Pandectele Săptămânale nr. 20/2012
11 iulie 2012 | Elena ALBU
A apărut nr. 20/2012 al revistei Pandectele Săptămânale.
Cuprins
DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Hotărârea Martin Martin: Instanţa naţională poate desfiinţa din oficiu măsurile de protecţie ale consumatorilor în materie de vânzare la domiciliu
Malo DEPINCE
2. Mica Reformă în Mediere
Ioan Luca VLAD
3. Acţiune în răspundere civilă delictuală. Neîndeplinirea unei obligaţii legale. Consecinţe
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 470 din 7 februarie 2012)
4. Acţiune în revendicarea unui bun imobil preluat abuziv de stat, formulată după ce titularul acţiunii abuzat de procedura administrativă prevăzută de dispoziţiile Legii nr. 10/2001 şi finalizată cu o hotărâre judecătorească irevocabilă. Respingerea acţiunii întemeiată pe dreptul comun
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 7 din 9 ianuarie 2012)
5. Anularea autorizaţiei de construire pentru nerespectarea planului urbanistic zonal
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 800 )
6. Calificarea greșită a căii de atac declarată împotriva încheierii de suspendare a judecății. Soluționarea cererii cu încălcarea normelor legale privind compunerea completului
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secția I civilă, decizia nr. 31 din 10 ianuarie 2012)
7. Competenţă materială. Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 1196 din 17 aprilie 2012)
8. Conflict de interese. Infracţiune prevăzută în art. 11 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 249 din 26 ianuarie 2011)
9. Conflictul de interese al creditorilor în cadrul adunării creditorilor
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, decizia nr. 143 din 20 ianuarie 2012)
10. Deblocarea disponibilităţilor băneşti care fac obiectul unei scrisori de garanţie bancară în cadrul procedurii insolvenţei
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, decizia nr. 49 din 21 martie 2011)
11. Divizare societate comercială. Act constitutiv. Proiect de divizare
(Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, maritimă şi fluvială, decizia nr. 146 din 21 februarie 2012)
12. Dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune de persoanele juridice de drept privat componente ale Bisericii Ortodoxe Române. Calitatea procesuală pasivă a unităţii administrativ-teritoriale
(Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, decizia nr. 5 din 25 ianuarie 2012)
13. Excepţie de nelegalitate. Autorizaţie de construire. Împrejmuire edificată pe teren deţinut cu titlu de folosinţă. Condiţii de admisibilitate
(Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ, decizia nr. 231 din 6 februarie 2012)
14. Existenţa condiţiei interesului în promovarea căii de atac a recursului de către partea care a executat obligaţia prevăzută în sarcina sa prin hotărârea dată de instanţa de apel. Invocarea unor critici de nelegalitate împotriva hotărârii recurate
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 270 din 20 ianuarie 2012)
15. Funcţionar public. Încetarea nelegală a raportului de serviciu. Acţiune având ca obiect repararea prejudiciului suferit ca urmare a emiterii ordinului nelegal de eliberare din funcţie. Calcularea termenului de prescripţie
(Înalta Curte de Casţie şi Justiţie, decizia nr. 835 din 17 februarie 2012)
16. Funcţionar public. Refuzul de a da curs detaşării pentru motive familiale. Aprecierea temeiniciei motivelor invocate
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, decizia nr. 1135 din 2 martie 2012)
17. Funcţionarul public eliberat în mod nelegal din funcţia publică deţinută. Obligarea autorităţii publice la plata drepturilor salariale aferente acestei funcţii până la data reîncadrării efective. Includerea stimulentelor în cuantumul sumei de plata stabilită prin titlu executor. Instanţa competentă să judece litigiul
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 116 din 13 ianuarie 2012)
18. Încheierea pronunţată în procedura asigurării de dovezi în timpul judecarii unei pricini nu poate fi atacată decât o dată cu fondul
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia aVI-a civilă, decizia nr. 1480 din 17 octombrie 2011)
19. Indemnizaţie administrator. Acţiune în anulare hotărâre AGA. Invocarea unor motive de oportunitate. Efecte
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 325 din 31 ianuarie 2012)
20. Insolvenţă. Cerere privind desemnarea unui lichidator conform art. 19 alin. 2 din Legea nr. 85/2006
(Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, maritimă şi fluvială, decizia nr. 236 din 21 martie 2012)
21. Insolvenţă. Decizia creditorului majoritar de înlocuire a administratorului judiciar provizoriu
(Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 210 din 29 martie 2012)
22. Litigiu având ca obiect o cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 24 alin. (2) din Legea nr.554/2004. Obligaţia citării conducătorului autorităţii publice
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 659 din 9 februarie 2012)
23. Majorarea de drept a capitalului social cu valoarea din certificatul de atestare a dreptului de proprietate. Dispoziţii legale aplicabile
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 333 din 31 ianuarie 2012)
24. Nerespectarea termenului, element esenţial al contractului. Rezoluţiune. Repunerea părţilor în situatia anterioară. Clauze sancţionatorii
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, decizia nr. 6 din 10 ianuarie 2012)
25. Raport de expertiză tehnică judiciară. Nulitate pentru necitarea tuturor părţilor. Refacere de către aceiaşi experţi. Compatibilitate
(Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, decizia civilă nr. 649 din 29 februarie 2012)
26. Răspundere civilă contractuală. Clauză penală. Dovada prejudiciului
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, decizia nr. 424 din 29 octonbrie 2011)
27. Respingere excepţie de neconstituţionalitate. Funcţionar public. Răspunderea pentru prejudicii cauzate. Art. 227 alin. (1) şi (2) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală
(Curtea Constituţională, decizia nr. 431 din 3 mai 2012, M. Of. nr. 446 din 4 iulie 2012)
28. Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă. Înţelesul noţiunii de „înscris nou”
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 295 din 27 ianuarie 2012)
29. Societate privatizată. Procedura de supraveghere financiară. Neîndeplinirea de către societate a obligaţiilor legale. Consecinţe
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 13 din 17 ianuarie 2012)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
