BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul munciiCyberlaw
 
Contravenţii
CărţiProfesionişti
 
2 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Judecătoria Craiova. Procesul verbal contravenţional nu poate face dovada prin el însuşi a existenţei faptei reţinute în sarcina contravenientului
20.01.2014 | Andrei PAP

 
SMARTBILL

Judecătoria Craiova, fiind chemată să soluţioneze o plângere contravenţională, a reţinut, ţinând cont de criteriile stabilite de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, că acuzaţia adusă petentului este o acuzaţie „penală” în sensul Convenţiei, iar acesta beneficiază, chiar şi în procedura contravenţională, de prezumţia de nevinovăţie.

În aceste condiţii, sarcina probei revine organului constatator şi nu petentului, iar procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nu poate face dovada prin el însuşi a existenţei faptei, a autorului acesteia şi a vinovăţiei acestuia, acesta fiind doar actul prin care o persoana este acuzată de săvârşirea contravenţiei.

În speţă, actele întocmite de organul constatator nu se coroborează cu niciun alt mijloc de probă, nefiind dovedite existenţa faptei, autorul acesteia şi vinovăţia acestuia, fapt pentru care instanţa a apreciat ca se impune anularea procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei atacat, cu consecinţa exonerării petentului de plata amenzii. (Sentinţa civilă nr. 19048 din 9.12.2009 pronunţată de Judecătoria Craiova – pag. 123)

Andrei PAP


Aflaţi mai mult despre , , , ,
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

JURIDICE GOLD pentru studenţi foarte buni, free
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill













Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “Judecătoria Craiova. Procesul verbal contravenţional nu poate face dovada prin el însuşi a existenţei faptei reţinute în sarcina contravenientului”

  1. ANONIM spune:

    O fi auzit doamna judecator de decizia de inadmisibilitate Haiducu c. Romania? Si de prezumtia de legalitate si temeinicie a procesului-verbal?

  2. Florin RADU spune:

    @ANONIM: Prezumtia de legalitate si temeinicie a unui proces verbal de sanctionare este una din cele mai mari aberatii din drept.
    Orice institutie care acuza si sanctioneaza, trebuie sa isi dovedeasca acuzatiile. Nu eu, sanctionatul, sa dovedesc ulterior ca nu sunt vinovat si sa trebuiasca sa demontez cele retinute in mod unilateral si discretionar de politisti sau altii asemenea.
    Si ce se intampla daca am fost singur la fata locului? Cu ce martor „imi dovedesc nevinovatia”?!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.