Pandectele Săptămânale nr. 25/2012
5 septembrie 2012 | Elena ALBU
A apărut nr. 25/2012 al revistei Pandectele Săptămânale.
Cuprins
DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Hotărârea DHL: aplicarea teritorială a măsurilor de interdicţie asupra contrafacerii unei mărci comunitare
Emmanuel CORNU
2. Spălarea banilor
Petruţ CIOBANU
3. Arbitraj cu elemente de extraneitate. Acţiune în anulare hotărâre arbitrală. Renunţare la calea de atac. Dispoziţii legale aplicabile. Admitere recurs
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 490 din 7 februarie 2012)
4. Calificarea şi interpretarea actului juridic. Condiţiile de validitate ale contractului de cesiune de drepturi litigioase. Distincţie faţă de mandatul fără reprezentare
(Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia comercială , decizia nr. 17 din 18 februarie 2011)
5. Casarea hotărârii cu trimitere spre o noua judecată. Insuficienţa materialului probator
(Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, decizia nr. 2381 din 20 octombrie 2011)
6. CEDO. Condamnarea statului român. Dreptul de folosinţă a proprietăţii.Imposibilitatea reclamanţilor de a încasa chirie timp de mai mulţi ani ca urmare a legislaţiei defectuoase
(Curtea Europeană a Drepturilor Omului, hotărârea din 31 mai 2012, M. Of. nr. 556 din 7 august 2012)
7. Cerere de restituire formulată în temeiul Legii nr. 10/2001. Dovada dreptului de proprietate asupra imobilului preluat de stat, în condiţiile în care în decretul de expropriere figura o altă persoană decât cel care avea înscris dreptul de proprietate în cartea funciară deschisă în baza Decretului-Lege nr. 115/1938
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 893 din 10 februarie 2012)
8. Cererea de rejudecare după extrădare nu poate fi admisă în situaţia în care nu se constată încălcarea dreptului la un proces echitabil, chiar dacă persoana a fost condamnată în lipsă
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, decizia nr. 79 din 7 martie 2012)
9. Concurență – Articolul 102 TFUE – Noțiunea «întreprindere» – Date din registrul comercial stocate într-o bază de date – Activitate de colectare și de punere la dispoziție a acestor date în schimbul unei remunerații – Incidența refuzului autorităților publice de a autoriza reutilizarea datelor menționate – Drept sui generis prevăzut la articolul 7 din Directiva 96/9/CE
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a trei,a din 12 iulie 2012, cauza C-138/11)
10. Dreptul la liberă circulaţie. Încetarea de drept a procedurilor judiciare referitoare la instituirea unei măsuri de limitare a dreptului la liberă circulaţie în străinătate a unei persoane
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 286 din 20 ianuarie 2012)
11. Eroare materială – îndreptare. Menţionarea greşită a numărului titlului de proprietate
(Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, decizia nr. 122 din 13 ianuarie 2012)
12. Excepţie de nelegalitate. Acte unilaterale
(Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 2476 din 30 mai 2012)
13. Hotărâre judecătorească. Cerere de îndreptare eroare materială vizând cheltuielile de judecată acordate. Condiţii şi efecte
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 109 din 19 ianuarie 2012)
14. Hotărâre judecătorească. Cerere de lămurire a dispozitivului cu privire la acordarea penalităţilor de întârziere. Admitere recurs
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 157 din 24 ianuarie 2012)
15. Libertatea de stabilire. Sănătate publică. Farmacii. Regim naţional de acordare a autorizaţiilor de funcţionare a farmaciilor. Înfiinţarea de sucursale. Condiţii diferite pentru farmaciile private, pe de o parte, şi pentru farmacia Universităţii din Helsinki, pe de altă parte. Farmacie a Universităţii din Helsinki care are responsabilităţi specifice legate de învăţământul farmaceutic şi de aprovizionarea cu medicamente
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a treia, din 21 iunie 2012, cauza C-84/11)
16. Majorarea termenelor pentru depunerea cererilor pentru înregistrarea creanţelor asupra averii debitorului (art. 62 alin.1 lit.b, c şi d din Legea nr. 85/2006)
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, decizia nr. 1276 din 21 mai 2012)
17. Restricţii privind libera prestare a serviciilor. Egalitate de tratament. Obligaţia de transparenţă. Jocuri de noroc. Cazinouri, săli de jocuri şi săli de bingo. Obligaţia de a obţine un acord prealabil al administraţiei locale de la locul înfiinţării. Putere de apreciere. Atingere substanţială adusă intereselor statului şi ale locuitorilor teritoriului administrativ vizat. Justificări. Proporţionalitate
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a patra, din 19 iulie 2012, cauza C-470/11)
18. Revizuirea unei hotărâri penale, întemeiată pe dispoziţiile art. 394 alin 1 lit. a Cod procedură penală
(Curtea de Apel Braşov, secţia penală, decizia nr. 1001 din 30 noiembrie 2011)
19. Sechestru judiciar. Cerere de înfiinţare a sechestrului fără citarea părţilor. Admitere recurs
(Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 374 din 7 iunie 2012)
20. Suspendarea actului administrativ. Condiţiile ce se cer a fi îndeplinite, în mod cumulativ
(Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia contencios admintrativ, decizia nr. 770 din 28 martie 2011)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
