Asigurări pentru avocaţi, Barouri, Citate juridice, Grile juridice, INTERPROFESIONAL, Jurisprudenţă inedită CITR, Legal Days, Legal FUN, Legal Style, NOTARIAT, Revista revistelor juridice, Sistemul judiciar, Studenţi la drept, TOP LEGAL
 
Revista revistelor juridice
JURIDICE
Print Friendly, PDF & Email

Pandectele Săptămânale nr. 33/2012

23.11.2012 | Elena ALBU

A apărut nr. 33/2012 al revistei Pandectele Săptămânale.

Cuprins

DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Drept penal al Uniunii Europene
Serge DE BIOLLEY
2. Act administrativ cu caracter sancţionator. Corecta stabilire a datei comunicării
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 2359 din 15 mai 2012)
3. Acte de concurenţă neloială săvârşite de un fost angajat. Deturnarea clientelei. Consecinţe
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 240 din 26 ianuarie 2012)
4. Acţiune în constatarea nulităţii certificatului de moştenitor şi în constatarea calităţii de moştenitor. Ultimul domiciliu al defunctului situat într-un stat membru al Uniunii Europene. Aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 105/1992
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 3585 din 18 mai 2012)
5. Admitere recurs în interesul legii. Judecător. Incompatibilitate. Aplicarea art. 320 ind.1 C.proc.pen. Infracţiuni între care există stare de conexitate sau indivizibilitate. Judecător. Incompatibilitate
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012, M.Of. nr. 820 din 6 decembrie 2012)
6. Cerere de reintegrare în tabloul experţilor contabili formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale. Natura juridică a litigiului. Competenţă materială
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II a civilă, decizia nr. 3740 din 27 septembrie 2012)
7. Cheltuieli de judecată. Stabilirea culpei procesuale în situaţia în care cererea de chemare în judecată se respinge ca rămasă fără obiect
(Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, decizia nr. 7491 din 21 iunie 2012)
8. Confiscare specială. Măsură dispusă în solidar. Admitere recurs
(Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, decizia nr. 277 din 13 martie 2012)
9. Contestaţie formulată împotriva actelor administrativ fiscale. Proceduri reglementate de O.U.G. nr. 92/2003. Admitere recurs
(Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 387 din 14 februarie 2012)
10. Contract de închiriere. Obligaţia de plată a chiriei supusă unei condiţii suspensive pur potestative care depinde de voinţa chiriaşului. Efecte
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 3138 din 12 iunie 2012)
11. Contract de vânzare-cumpărare monument istoric. Drept de preemţiune. Exercitarea dreptului în condiţiile art. 4 din Legea nr. 422/2001
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 2054 din 24 aprilie 2012)
12. Contract de vânzare-cumpărare. Încălcarea dreptului de preemţiune al municipiului. Acţiune în constatarea nulităţii absolute formulată de primar. Condiţii şi efecte
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 1796 din 29 martie 2012)
13. Curtea EDO. Condamnarea statului român. Cauza Fane Ciobanu împotriva României. Supravegherea medicală şi tratamentul medical în cazul unei persoane aflate în executarea unei pedepse privative de libertate
(Curtea Europeană a Drepturilor Omului, hotărârea din 11 octombrie 2012, M. Of. nr. 808 din 3 decembrie 2012)
14. Curtea EDO. Condamnarea statului român. Drept de proprietate. Privarea de un bun dobândit legal în urma unui litigiu civil soluţionat definitiv
(Curtea Europeană a Drepturilor Omului, hotărârea din 27 septembrie 2012, M. Of. nr. 831 din 11 decembrie 2012)
15. Directiva 2006/112/CE. Taxă pe valoarea adăugată. Articolele 167, 168 şi 185. Drept de deducere. Regularizarea deducerilor. Achiziţionarea unei suprafeţe de teren şi a construcţiilor edificate pe aceasta din urmă, în vederea demolării acestor construcţii şi a realizării unui proiect imobiliar pe suprafaţa de teren respectivă
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a treia, din 29 noiembrie 2012, cauza C-257/11, SC Gran Via Moineşti s.r.l. împotriva Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală şi Administraţia Finanţelor Publice Sector 1 Bucureşti)
16. Evacuare. Pact comisoriu înserat în contractul de închiriere. Marja de apreciere a judecătorului. Criterii
(Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, decizia civilă nr. 206 din 12 aprilie 2012)
17. Exercitarea în comun a autorităţii părinteşti. Excepţii. Convenţia părţilor. Posibilitatea cenzurării convenţiei de către instanţă. Interesul superior al copilului
(Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru cauze cu minori şi de familie, decizia civilă nr. 89 din 26 iunie 2012)
18. Fiscalitate. TVA. Drept de deducere. Aport în natură. Distrugere de bunuri imobile. Construcţii noi. Regularizare
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera a treia, din 18 octombrie 2012, cauza C-234/11)
19. Funcţionar public. Răspundere disciplinară. Termen de prescripţie
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1107 din 1 martie 2012)
20. Marcă. Nume de internet similar înregistrat anterior mărcii. Reaua-credinţă a titularului la înregistrarea numelui de domeniu. Încălcarea dreptului la marcă şi interzicerea folosirii domeniului de internet
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 507 din 31 ianuarie 2012)
21. Sechestru. Respingerea plângerii împotriva măsurilor asiguratorii
(Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, decizia nr. 31 din 17 ianuarie 2012)
22. Titlu executoriu emanând de la o instanţă străină. Încuviinţarea executării silite. Limitele investirii. Dispoziţii aplicabile
(Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, decizia nr. 389 din 28 iunie 2012)
23. Traducător autorizat. Condiţii pentru obţinerea acestei calităţi
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1265 din 8 martie 2012)

Elena ALBU


Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, vă rugăm să citiţi Politica noastră şi Condiţiile de publicare.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


 Abonare newsletter | Corporate | Membership

.