Secţiuni » Articole » Revista revistelor juridice
Revista revistelor juridice
JURIDICE

Pandectele Săptămânale nr. 36/2012
07.12.2012 | Elena ALBU

JURIDICE - In Law We Trust

A apărut nr. 36/2012 al revistei Pandectele Săptămânale.

Cuprins

DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Hotărârea «Volker şi Markus Schecke şi Eifert»: dreptul fundamental la protejare a datelor cu caracter personal şi transparenţa administrativă
Elise DEGRAVE
2. Apel. Reţinerea cauzei spre rejudecare după anularea hotărârii primei instanţe. Precizarea acţiunii prin introducerea de noi părţi şi formularea de capete noi de acţiune direct în apel. Încălcarea dispoziţiilor art. 294 C.proc.civ. şi a caracterului devolutiv al apelului
(Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă , decizia civilă nr. 152 din 22 martie 2012)
3. Cerere de învestire cu formulă executorie. Calitate procesuală activă
(Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, decizia nr. 172 din 19 ianuarie 2012)
4. Contopirea pedepselor. Obligativitatea aplicării de către instanţa de fond a dispoziţiile art. 36 alin. 1 C.pen.
(Curtea de Apel Suceava, secţia penală, decizia nr. 86 din 30 ianuarie 2012)
5. Contract de achiziţie publică. Executarea şi interpretarea clauzelor contractuale privind momentul exigibilităţii creanţei. Calculul penalităţilor de întârziere
(Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 539 din 28 februarie 2012)
6. Curtea EDO. Cauza Ieremeiov împotriva României (nr.1). Libertatea de exprimare
(Curtea Europeană a Drepturilor Omului, hotărârea din 24 noiembrie 2009, M.Of. nr. 846 din 14 decembrie 2012)
7. Curtea EDO. Cauza Ieremeiov împotriva României (nr.2). Libertatea de exprimare
(Curtea Europeană a Drepturilor Omului, hotărârea din 24 noiembrie 2009, M. Of. nr. 846 din 14 decembrie 2012)
8. Greşita obligare a terţului asigurator la plata majorărilor de întârziere
(Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, decizia nr. 99 din 31 ianuarie 2012)
9. Infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 lit. f) din Legea nr. 241/2005. Latura obiectivă – acţiune de declarare fictivă, inexactă a sediului social al unei societăţi, cu scopul de a se sustrage de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale. Lipsa laturii obiective, în condiţiile în care sediul social al societăţii a fost declarat în mod real, a avut la bază un contract de comodat legal încheiat, nefiind nici fictiv, nici inexact. Nedesfăşurarea activităţii la sediul înmatriculat la Registrul Comerţului constituie contravenţie, potrivit art. 9 lit. b) din O.G. 15/1996. Achitarea inculpatului
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 1483 din 9 mai 2012)
10. Infracţiunea de refuz de a prezenta documentele societăţii spre verificare fiscală. Infracţiunea de stopaj la sursă. Infracţiunea de evaziune fiscală. Soluţionarea laturii civile. Pretenţii ale părţii civile care exced actului de sesizare
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 1463 din 8 mai 2012)
11. Insolvenţă. Antrenare răspunderii membrilor organelor de conducere ai societăţii comerciale în insolvenţă
(Curtea de Apel Oradea , secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 291 din 10 mai 2012)
12. Insolvenţă. Respingerea cerererii de deschidere a procedurii. Cuantumul cauţiunii
(Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 391 din 11 iunie 2012)
13. Legea nr. 85/2006, republicată. Termenul limită pentru depunerea obiecţiunilor la raportul final
(Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială, decizia nr. 81 din 13 din 13 ianuarie 2012)
14. Operaţiuni cu imobile realizate de persoane fizice. Obligaţia de plată a taxei pe valoarea adăugată. Noţiunea de teren construibil în sensul Codului fiscal. Obligaţia de înregistrare în scop de TVA în situaţia bunurilor deţinute în coproprietate sau devălmăşie
(Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1916 din 4 aprilie 2012)
15. Plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Obiect. Competenţe
(Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia penală, sentinţa nr. 29 din 11 iunie 2012)
16. Respingere excepţie de neconstituţionalitate. Dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale
(Curtea Constituţională, decizia nr. 162 din 28 februarie 2012, M. Of. nr. 272 din 24 aprilie 2012)
17. Săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 943 din 27 martie 2012)
18. Stopaj la sursa. Evaziune fiscală. Dezincriminare. Admitere recurs
(Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală, decizia nr. 35 din 19 ianuarie 2012)

Elena ALBU

Secţiuni: Revista revistelor juridice | Toate secţiunile

Cuvinte cheie: , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti
SERVICII JURIDICE.RO