Secţiuni » Articole » Revista revistelor juridice
Revista revistelor juridice
JURIDICE
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Revista revistelor juridice

Pandectele Săptămânale nr. 1/2013

5 ianuarie 2013 | Elena ALBU

A apărut nr. 1/2013 al revistei Pandectele Săptămânale.

Cuprins

DOCTRINĂ ȘI JURISPRUDENȚĂ
1. Modificarea unor prevederi legale referitoare la rovinietă prin Legea nr. 144/2012
Tiberiu MEDEANU, Ovidiu OPROESCU
2. Admitere excepţie de neconstituţionalitate. Prevederilor Legii nr. 299/2011 pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. 21 alin. (2) teza întâi din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
(Curtea Constituţională, decizia nr. 1.039 din 5 decembrie 2012, M. Of. nr. 61 din 29 ianuarie 2013)
3. Admitere excepţie de neconstituţionalitate.Prevederile art. 1 alin. (1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 47/2011 privind reglementarea situaţiei juridice a unor săli şi grădini de spectacol cinematografic, precum şi a altor imobile, cu referire la imobilele menţionate în anexa nr. 1, poziţiile nr. 92 şi 157
(Curtea Constituţională, decizia nr. 980 din 22 decembrie 2012, M. Of. nr. 57 din 25 ianuarie 2013)
4. Admitere recurs în interesul legii .Încadrarea juridică a faptei de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul în ipoteza în care autorizaţia provizorie de circulaţie şi-a încetat valabilitatea şi având aplicate plăcuţe cu numărul provizoriu expirat
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, decizia nr. 18 din 10 decembrie 2012, M. Of. nr. 41 din 18 ianuarie 2013)
5. Admitere recurs în interesul legii. Calcularea termenului de 30 de zile în care trebuie aplicată sancţiunea disciplinară conform dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din Codul muncii, republicat, respectiv momentul de la care începe să curgă acest termen
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, decizia nr. 16 din 12 noiembrie 2012, M. Of. nr. 817 din 5 decembrie 2012)
6. Admitere recurs în interesul legii. Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 lit. e) şi art. 164 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pct. V din anexa la O.U.G. nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cu referire la sporurile şi veniturile suplimentare utilizate la determinarea punctajelor anuale pentru perioadele anterioare intrării în vigoare a dispoziţiilor Legii nr. 19/2000, în procedura de stabilire şi recalculare a drepturilor de pensie
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, decizia nr. 19 din 10 decembrie 2012, M. Of. nr. 51 din 23 ianuarie 2013)
7. Competenţă materială. Clauză atributivă de competenţă. Condiţii de validitate din perspectiva Regulamentului CE nr. 44/2001. Admitere recurs
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 377 din 1 februarie 2012)
8. Contract de concesiune încheiat cu o autoritate publică locală. Natura juridică a redevenţei. Termenul de prescripţie aplicabil. Admitere recurs
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, decizia nr. 390 din 1 februarie 2012)
9. Contract de finanţare având ca obiect acordarea unui ajutor financiar nerabursabil. Nerespectarea obligaţiei privind evitarea conflictului de interese. Consecinţe
(Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios admonistrativ şi fiscal, decizia nr. 3764 din 27 septembrie 2012)
10. Curtea EDO. Condamnarea statului român. Cauza Vartic împotriva României. Condiţii de detenţie (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, hotărârea din 10 iulie 2012, M.Of. nr. 38 din 17 ianuarie 2013)
11. Curtea EDO. Inadmisibilitatea cererii nr. 40301/04 prezentată de Ioan Pop împotriva României. Circulaţia pe drumurile publice. Contravenţie rutieră
(Curtea Europeană a Drepturilor Omului, decizia din 28 iunie 2011, nepublicată în Monitorul Oficial)
12. Directiva 2010/13/UE. Furnizarea de servicii mass-media audiovizuale. Articolul 15 alineatul (6). Validitate. Evenimente de mare interes pentru public care fac obiectul unui drept exclusiv de transmisie. Dreptul de acces al stațiilor de emisie la astfel de evenimente în scopul realizării de reportaje scurte de știri. Limitarea unei eventuale compensații financiare a titularului dreptului exclusiv la costurile suplimentare generate de oferirea acestui acces. Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Articolele 16 și 17. Proporționalitate
(C.J.U.E Hotărârea Curţii Marea Cameră din 22 ianuarie 2013, cauza C-283/11)
13. Excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor (Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 1601 din 27 septembrie 2012)
14. Litigiu între profesionişti evaluabil în bani. Conciliere directă prealabilă. Condiţii
(Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, decizia civilă nr. 13 din 17 ianuarie 2012)
15. Litigiu între profesionişti. Cerere reconvenţională. Lipsa procedurii prealabile. Irelevanţă. Cereri noi formulate prin concluziile scrise. Inadmisibilitate
(Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, decizia civilă nr. 22 din 24 ianuarie 2012)
16. Protecţia consumatorilor. Practici comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piaţa internă faţă de consumatori. Reglementare a unui stat membru care prevede o autorizare prealabilă pentru anunţarea soldurilor
(C.J.U.E., Hotărârea Curţii, Camera întâi, din 17 ianuarie 2013, cauza C-206/11)
17. Recunoaşterea pe cale incidentală a hotărârilor penale străine. Condiţii. Limite. Recurs. Neagravarea situaţiei în propria cale de atac
(Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia penală, decizia nr. 93 din 9 februarie 2012)
18. Regie autonomă. Bunuri din domeniu public
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 920 R din 10 mai 2012)
19. Transformarea într-o „valoare patrimonială”, în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1, a interesului patrimonial ce rezultă din simpla constatare a ilegalităţii naţionalizării este condiţionată de întrunirea de către partea interesată a cerinţelor legale în cadrul procedurilor prevăzute de legile de reparaţie şi de epuizarea căilor de atac prevăzute de Legea nr. 10/2001 şi de legea nr. 247/2005. Incidenţa cauzei M. Atanasiu şi alţii asupra procedurilor de restituire
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 1609 din 28 septembrie 2012)

Elena ALBU

Citeşte mai mult despre , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership