ArticoleESSENTIALSRNSJStudiiOpiniiInterviuriInterviuri VIDEOPovestim cărţi
 
 
Opinii
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Despre interpretarea noilor norme statuare privind utilizarea adreselor de e-mail de către avocați
27.01.2014 | Florin RADU


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

1. De curand, UNBR a adoptat Hotararea nr. 852 din 14 decembrie 2013, publicata ulterior in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 33 din 16 ianuarie 2014.

Potrivit noilor reglementari, art. 244 al. 2 lit. e, arata ca: “Nu este permisa utilizarea urmatoarelor forme de publicitate: … e) utilizarea, in scopul realizarii corespondentei prin email sau al postarii unei pagini web, a unui domeniu de Internet rezervat de un agent economic in scopul prezentarii sale”.

2. Textul de mai sus a nascut doua directii de interpretare.

2.1. Intr-o opinie, s-a aratat ca acest text interzice avocatilor sa mai detina adrese de e-mail pe site-urile consacrate, respectiv “Yahoo”, “Google”, “Hotmail” etc.

2.2. Intr-o alta opinie, s-a precizat ca, dimpotriva, art. 244 al. 2 lit. e din Statutul avocatilor nu are ca efect interdictia privind detinerea unei adrese de mail pe aceste trei domenii de internet, ci doar interzice avocatului sa isi creeze o adresa de e-mail pe site-uri pe care agentii economici isi fac ei insisi publicitate, in vederea desfasurarii activitatii lor specific comerciale si in vederea obtinerii de profit.

In acest sens, este edificator punctul de vedere exprimat de Baroul Dolj, prin decanul acestuia, dl. prof. univ. dr. Ion Turculeanu, decanul Baroului Dolj, in care se arata: “In realitate, dispozitiile cuprinse in art. 244 alin. 2 lit. e) și f) din Statut nu au in vedere furnizorii specializați de servicii de posta electronica sau de domenii web, ci numai agentii economici ale caror domenii ar putea fi asociate cu formele de exercitare ale profesiei de avocat”[1].

3. Ne raliem fara rezerve la acest din urma punct de vedere.

Intr-adevar, dincolo de unele interpetari ce au la baza, probabil, diverse interese de ordin pecuniar, ale site-urilor care ofera contra-cost servicii de e-mail, singura interpretare corecta, legala si temeinica este aceea care rezulta, de altfel, din analiza atenta si de buna credinta a textului analizat: avocatilor le este interzisa detinerea adreselor de e-mail, pe site-urile de internet care apartin societatilor comerciale si care contin informatii despre respectivele societati, despre activitatea desfasurata, despre preturile promovate, metodele de achizitionare a produselor etc.

Spre exemplu: societatea comerciala ABC SRL isi creeaza site-ul de internet www.abc.ro, in care isi prezinta laudativ serviciile, produsele, preturile. Pe un asemenea site, un avocat nu are voie sa isi creeze o adresa de e-mail, de genul avocat@abc.ro.

O asemenea interpretare ni se pare corecta si temeinica, deoarece un avocat nu trebuie sa fie asociat cu un comerciant si nici sa profite de o asemenea asociere.

In schimb, a extinde intentia si exprimarea legiuitorului la site-uri care nu se incadreza in categoria “agentilor economici care se prezintă”, ni se pare complet inadecvata.

Cunoastem ca site-ul “Yahoo”, de exemplu, este un site de stiri, iar “Google” este un motor de cautare. Acestea nu se incadreaza in categoria agentilor economici care isi prezinta activitatea, cu tot ce inseamna acest lucru, ci sunt domenii de internet care ofera gratuit servicii de e-mail.

4. Un argument in sensul celor sustinute in prezentul demers il regasim si in art. 24 (cu titlul marginal “Comunicarile comerciale ale profesiilor reglementate”), din Directiva 2006/123/CE a Parlamentului European si a Consiliului, din 12 decembrie 2006, privind serviciile in cadrul pietei interne, acolo unde se arata:
“(1) Statele membre elimina toate interdictiile totale cu privire la comunicarile comerciale ale profesiilor reglementate.
(2) Statele membre asigura ca normele profesionale sunt respectate in comunicarile comerciale ale profesiilor reglementate, in conformitate cu legislatia comunitara referitoare, in special, la independenta, demnitatea si integritatea profesiei, precum si la pastrarea secretului profesional conform specificului fiecarei profesii. Normele profesionale cu privire la comunicarile comerciale trebuie sa fie nediscriminatorii, justificate printr-un motiv imperativ de interes general si proporționale”.

5. Apreciem ca UNBR ar trebui sa emita o decizie interpretativa asupra chestiunii in discutie, propunerea noastra ferma fiind ca decizia respectiva sa fie in sensul celor sustinute de noi.

6. Pentru cel putin argumentele de mai sus, consideram ca, si dupa intrarea in vigoare a noii fome a art. 244 al. 2 lit. e din Statutul avocatilor, acestia din urma pot utiliza fara probleme adrese de e-mail, deschise pe site-uri cum sunt “Yahoo”, “Google” sau “Hotmail”.


[1] Punctul de vedere exprimat de Baroul Dolj.


Florin RADU
avocat, Consilier Baroul Hunedoara

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Despre interpretarea noilor norme statuare privind utilizarea adreselor de e-mail de către avocați”

  1. Dora VULPESCU spune:

    Textul este redactat defectuos si asta spune multe despre graba cu care s-au trecut aceste modificari de catre UNBR! Nu era mai logic sa se faca asemenea analiza inainte de intrarea lor in vigoare, printr-o dezbatere publica reala?!

    Este rusinos pentru breasla avocatilor ca aceste modificari sunt atat de neclare! Daca avocatii nu sunt in stare sa-si faca o lege clara, ce ne mai miram ca legile in aceasta tara sunt cum sunt?!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate