PICCJ. Omor calificat şi tentativă la omor calificat. Arestare preventivă
27 ianuarie 2014 | Andreea DOBRIN, Paula VÂRBAN, Andreea DOBRIN
PICCJ. Omor calificat şi tentativă la omor calificat. Arestare preventivă.
Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
Procurori ai Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au solicitat instanţei de judecată arestarea preventivă a inculpatului D.I. (reţinut) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de omor calificat şi tentativă la omor calificat.
Magistraţii Tribunalului Bucureşti au admis propunerea procurorilor şi au dispus emiterea unui mandat de arestare preventivă pe numele inculpatului, pentru o perioadă de 29 de zile.
În referatul cu propunerea de arestare preventivă, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:
În seara zilei de 21 noiembrie 2005, fiind în incinta cabanei de la propria stână, inculpatul l-a ucis prin sugrumare pe angajatul său, M.I., pentru a nu-i mai plăti suma de patru milioane lei vechi, reprezentând preţul serviciilor prestate de către victimă ca cioban.
Ulterior, atât imediat după comiterea faptei, cât și în dimineața zilei următoare, inculpatul a întreprins acțiuni menite a ascunde comiterea faptei, încercând să conducă și martorii, dar și organele de anchetă pe niște piste false, sugerând că partea vătămată s-a asfixiat cu un bol alimentar, ori a fost ucisă de cineva care a pătruns, fără drept, în cabană.
Raportul de necropsie a concluzionat că moartea victimei a fost violentă și s-a produs ca urmare a asfixiei mecanice, care a condus la insuficiență respiratorie.
Totodată, din probele administrate în cauză a rezultat faptul că anterior inculpatul a mai comis şi o tentativă de omor calificat, constând în aceea că, la data de 30 ianuarie 2001, a lovit în mod repetat cu o măciucă de corn (lemn de esenţă foarte tare) peste umerii, spatele şi în direcţia capului părţii vătămate D.T., pe care aceasta şi l-a apărat cu braţele, cu consecinţa fracturării cominutive a antebraţului său drept. Astfel, la 10 minute după plecarea turmei din stâna din cartierul Valea Pietrii, bănuind că animalele au fost lăsate nesupravegheate de către partea vătămată, inculpatul s-a înarmat şi a pândit victima circa 2 ore pe islazul dintr-un cătun, suburbie a oraşului Urlaţi. Partea vătămată a reuşit să se salveze, scăpând de agresor prin fugă.
Fapta a fost comisă în contextul în care inculpatul îi mai aplicase alte corecţii prin violenţă fizică părţii vătămate D.T., nemulţumit de modul în care presta munca la stână.
Expertiza medico-legală întocmită în cauză a stabilit că leziunile s-au putut produce prin lovire cu/de un corp, fiind necesare pentru vindecare 40-45 zile de îngrijiri medicale.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
:: sursa: www.mpublic.ro
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
