ICCJ. Plângere contravenţională pentru o faptă omisivă. Competenţa teritorială
6 februarie 2014 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în conformitate cu norma generală cuprinsă în O.G. nr. 2/2001, dreptul comun în materie contravenţională, plângerea se judecă la judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârşită contravenţia. În speţă, însă, a fost constatată o contravenţie constând într-o faptă omisivă, şi anume, neîndeplinirea de către operatorul rutier a obligaţiei de a transmite către Autoritatea Rutieră Română, în format electronic, a modificărilor privind situaţia conducătorilor auto angajaţi, în termen de cel mult 15 zile de la apariţia acestor modificări. Înalta Curte a statuat că, în această situaţie, locul săvârşirii faptei omisive este sediul operatorului rutier, şi nu locul în care a fost depistat şoferul petentei conducând autoutilitara şi în legătură cu care societatea este acuzată că nu şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute de lege. Prin urmare, Înalta Curte a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială se află sediul petentei. (Decizia nr. 5658 din 7 iunie 2013 prounțată de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect conflict negativ de competenţă)
