Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
2 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

CNCD. Amendă pentru afirmații la adresa romilor
11.02.2014 | JURIDICE.ro


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării a decis în ședința de luni, 10 februarie 2014, amendarea Președintelui Traian Băsescu pentru afirmații discriminatoare la dresa persoanelor de etnie romă, potrivit unui comunicat.

Ca urmare a declarației conform căreia dintre romii nomazi “foarte puțini vor să muncească. Mulți dintre ei, în mod tradițional, trăiesc din ce fură” CNCD a decis aplicarea unei sancțiuni în cuantum de 600 de lei, pe motiv că Președintele României nu este la prima abatere de acest fel.

Întreaga afirmație a lui Traian Băsescu: „Mai avem o problemă care trebuie spusă și care face dificilă integrarea romilor nomazi – foarte puțini vor să muncească. Mulți dintre ei, în mod tradițional, trăiesc din ce fură. Dacă nu vom recunoaște cinstit și problemele pe care le are etnia însăși și problemele pe care le avem noi în a cunoaște etnia, nu vom găsi soluția problemei. Eu am fost primar și am oferit locuri de muncă romilor care se așezaseră la marginea Bucureștiului. Nu le-a plăcut și au plecat în altă parte. Sigur, era muncă în conformitate cu pregătirea lor – la salubritate”.

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “CNCD. Amendă pentru afirmații la adresa romilor”

  1. Florin-Iulian HRIB spune:

    Citez din comunicatul CNCD: „Petitia venita din partea Asociatiei Romani Criss a fost solutionata prin hotararea Colegiului director nr.176/04.05.2011 prin admiterea exceptiei de necompetenta teritoriala a C.N.C.D., avand in vedere faptul ca afirmatiile au fost facute in Slovenia, insa instantele de judecata (si anume Sentinta Civila nr. 4364/27.06.2012, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, respectiv Decizia ICCJ nr. 207/21.01.2014) au anulat aceasta hotarare, obligand C.N.C.D. sa se pronunte pe fond.”

    Vasazica, asistam la o alta decizie a CNCD-ului emisa in urma actionarii sale in instanta, dupa ce s-a declarat – a cita oara? – incompetent… Oare nu mai bine am desfiinta institutia asta, din moment ce toata treaba ei o face, practic, instanta de judecata?

    Iar pe fond, tin sa spun ca d-l T. Basescu a rostit un truism ca la carte, chiar daca adevarul doare; ma doare si pe mine, fiindca trebuie sa-i dau dreptate presedintelui tarii… 🙂

  2. Florin-Iulian HRIB spune:

    Tocmai acum mi-am verificat e-mailul si am vazut ca am primit de la CNCD o alta mostra de incompetenta. Mai exact, in 3 februarie 2014, am reclamat, in calitate de mandatar al tatalui meu vitreg, ca guvernul, prin casele de pensii, face discriminari intre pensionari cu conditii speciale si/sau deosebite de munca; raspunsul CNCD a fost ca nu poate fi solutionata petitia noastra pe motiv ca… „nu este semnata olograf” ?!

    Desi ma asteptam ca Consiliul acesta (cacofonie intentionata!) sa invoce iar vreun pretext absurd pt a se eschiva de la munca, totusi nu m-asteptam la o asemenea bazaconie. 🙁 Este prima data cind o institutie publica imi cere acest lucru, desi pina in prezent am formulat zeci sau sute de petitii electronice, trimise la Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de apel Alba Iulia, Ministerul Justitiei, DNA, guvern etc. si nimeni nu mi-a cerut NICIODATA asa ceva. De altfel, pretentia CNCD este un nonsens: o petitie electronica nu poate fi semnata olograf!

    In plus, d-na Florentina Voinea, care a intocmit adresa CNCD nr. 690/10.02.2014 si mi-a trimis-o azi prin e-mail, se adreseaza intr-un mod cel putin bizar, citez: „Stimate damn”… Cred ca a fost o „greseala” intentionata, deoarece litera „a” este cam departe de litera „o” pe orice tip de tastatura, nu credeti? 🙂

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate