« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
 

ICCJ. Eroare materială cu privire la taxa de timbru
27.02.2014 | Corina CIOROABĂ, Corina CIOROABĂ

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că este întemeiată contestaţia în anulare în cazul în care recursul a fost anulat ca netimbrat, deşi recurentul achitase taxa judiciară de timbru şi depusese dovada la registratura instanţei, însă această dovadă nu s-a aflat la dosar în ziua judecării pricinii, din motive neimputabile recurentului. Astfel, în conformitate cu dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale, acest text având în vedere greşeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunţarea unei soluţii eronate, şi nu greşeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispoziţiilor legale. În speţă, anularea recursului ca insuficient timbrat constituie rezultatul unei erori materiale, având în vedere că recurentul a depus prin registratura instanţei, cu o zi înainte de judecata recursului, dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar faptul că această dovadă nu era depusă la dosar, nu-i poate fi imputată contestatoarei, ci este o greşeală materială în sensul textului de lege evocat. (Decizia nr. 4988 din 13 decembrie 2012 pronunţată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect contestaţie în anulare)

Corina CIOROABĂ

Cuvinte cheie: , , ,
Secţiuni: Procedură civilă, RNSJ | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD