ICCJ. Clauza atributivă de competenţă dintr-un contract de credit. Caracter abuziv
10 martie 2014 | Corina CIOROABĂÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că este abuzivă clauza prin care părţile unui contract de credit au stabilit competenţa în favoarea instanţelor de la sediul principal al băncii, iar nu al celor de la sediul sucursalei cu care s-a încheiat convenţia, întrucât distanţa mare la care este situată instanţa faţă de localitatea de domiciliu a împrumutatului „este de natură să creeze o prezumţie în sensul că deplasarea şi cheltuielile implicate în sarcina consumatorilor pentru a compărea în faţa instanţei s-ar putea dovedi disuasive şi i-ar putea determina pe aceştia să renunţe la orice acţiune în justiţie sau la orice apărare”. Potrivit celor statuate de Înalta Curte, clauza atributivă de competenţă inserată în convenţia de credit intră în categoria celor având ca efect excluderea sau obstrucţionarea dreptului consumatorului de a introduce acţiuni în justiţie, categorie prevăzută la pct. 1 lit. q) din anexa la Directiva nr. 93/13/CEE, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 6 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori, aceasta nu poate produce efecte asupra consumatorilor. (Decizia nr. 2938 din 27 septembrie 2013 pronunţată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect conflict negativ de competenţă)
