Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilCyberlaw
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
 
Arbitraj
DezbateriCărţiProfesionişti

Secţiune dezvoltată în parteneriat cu Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

Desemnarea Tuca Zbarcea & Asociatii pentru reprezenta Romania la Curtea de Arbitraj de la Washington este contestata
18.09.2007 | JURIDICE.ro


Romania va fi reprezentata la Curtea de Arbitraj de la Washington (ICSID) de consortiul format din Tuca Zbarcea & Asociatii si White & Case, care a castigat licitatia organizata de Ministerul Economiei si Finantelor.

Primul dosar in care va intra consortiul este cel pornit de actionarul majoritar al Nitramonia Fagaras, firma americana S & T Oil Equipment & Machinery care au dat in judecata statul roman.

Dupa deschiderea ofertelor financiare, reprezentantii societatilor civile de avocati Dragomir si Asociatii, Cobuz si Asociatii si Cristian Iordanescu si Asociatii au depus contestatii la Ministerul Economiei si Finantelor.
 
Stan Dragomir, coordonatorul societatii Dragomir si Asociatii: "Ne-a nemultumit neseriozitatea unei oferte, de 32 de dolari pe ora, care a generat descalificarea altora. Nu poti pretinde ca reprezinti statul roman intr-un consortiu cu o foarte mare casa de avocatura din SUA, pe 32 de dolari pe ora. Pentru asta munceste o echipa intreaga si consideram ca pretul oferit de ei a manipulat licitatia."

Alina Cobuz-Bagnaru, avocatul coordonator al societatii Cobuz si Asociatii: "Consider ilegal pretul de dumping practicat de firma de avocatura Tuca Zbarcea & Asociatii, in care se precizeaza ca, la reprezentarea in litigiile internationale, onorariul solicitat este de 32 de dolari pe ora. Este un pret de dumping, clientii nu pot fi reprezentati pe aceasta suma, pe grilele firmelor din strainatate cu acesti bani este platita o femeie de serviciu."

Cornel Popa, avocat partener la Tuca Zbarcea & Asociatii: "Suntem firma cu cea mai mare experienta in procese de acest tip din Romania, si, impreuna cu partenerii nostri de consortiu de la White & Case, am facut o oferta in cunostinta de cauza. Stim exact ce presupune un dosar de tipul acesta si putem dimensiona efortul si onorariile in asa fel incat sa fie rezonabil si pentru noi si pentru statul care ne plateste."

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “Desemnarea Tuca Zbarcea & Asociatii pentru reprezenta Romania la Curtea de Arbitraj de la Washington este contestata”

  1. cristi mihail spune:

    Se mai mira cineva ca a castigat Tuca Zbarcea & co? Anul trecut a fost mare scandal facut de Nestor pentru ca Ministerul de Finante facuse un caiet de sarcini cu dedicatie speciala. culmea este ca desi singura firma care reprezentase Romania intr-un proces international la acel moment era Musat, in caietul de sarcini au pus un punctaj mic pt firma cu experienta, dar foarte multe multe puncte pentru avocati care au participat la litigii internationale. Oare pentru ca aproape toti cei care lucrasera la Musat si aveau experienta se mutasera mai nou la Tuca? Sau poate pentru ca Zbarcea fusese coleg de cabinet cu Vladescu si bun prieten cu Tariceanu? Oricum, ca sa puna „batista pe tambal” Vladescu i-a declarat pe toti castigatori… si nu am mai auzit nimic de protestul lui Nestor si Diculescu la Barou; poate acum ca l-au suparat si pe decan 🙂

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate