« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

DNA-Ploiești. Abuz în serviciu. Reținere
23.04.2014 | Andreea DOBRIN, Paula VÂRBAN, Andreea DOBRIN

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

DNA-Ploiești. Abuz în serviciu. Reținere.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore a inculpatului S.M., ofițer de poliție judiciară în cadrul I.P.J. Dâmbovița – Poliția orașului Fieni – Compartimentul Investigarea Fraudelor, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (31 acte materiale).

În ordonanța de reținere se arată că în cauză există probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că, în calitate de ofițer de poliție judiciară în cadrul I.P.J. Dâmbovița – Poliția orașului Fieni – Compartimentul Investigarea Fraudelor, comisarul de poliție S.M., în exercitarea atribuțiilor de serviciu privind constatarea și sancționarea contravențiilor, a efectuat în perioada 2012-2014 controale economice la mai multe persoane juridice și fizice autorizate, întocmind procese-verbale cuprinse în mai multe carnete, din care două nu i-au fost predate și apar ca fiind sustrase din evidența Poliției orașului Fieni.
După completare, procesele-verbale nu au fost înregistrate de către comisarul S.M. la secretariatul unității de poliție menționate, iar sumele de bani înscrise în cuprinsul documentelor ca fiind confiscate și ridicate de la contravenienți, în cuantum total de 21.295,03 lei, au fost însușite de către acesta.

În concret, în cursul anului 2012, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, comisarul de poliție S.M. – ofițer de poliție judiciară în cadrul I.P.J. Dâmbovița – Poliția orașului Fieni – Compartimentul Investigarea Fraudelor, în urma efectuării unui control la sediul unei firme din Fieni, a ridicat suma de 5.000 de lei, precum și alte documente de evidență contabilă primară de la contabila firmei, întocmind un proces-verbal de ridicare într-un singur exemplar.
Ulterior, ofițerul de poliție l-a contactat pe administratorul agentului economic căruia îi aparținea suma de bani și i-a solicitat să se deplaseze la sediul unității de poliție, unde i-a prezentat, pentru a-l semna, un proces-verbal în conținutul căruia era consemnat că suma de bani i-a fost restituită, fără însă ca acest lucru să corespundă realității. Totodată, S.M. i-a cerut administratorului respectiv să semneze și un proces-verbal de confiscare a sumei de 5.000 de lei.
În cursul lunii august 2013, același ofițer de poliție a solicitat unei persoane fizice să-i predea, în vederea confiscării, suma de 150 lei, provenită din vânzarea unor produse lactate, motivând că acestea au fost comercializate fără îndeplinirea condițiilor legale, însă fără a încheia vreun document în acest sens. Persoana respectivă nu a dat curs solicitării.
De asemenea, în perioada 2013-2014, în exercitarea atribuțiilor de serviciu privind constatarea și sancționarea contravențiilor, ofițerul de poliție a întocmit mai multe procese verbale cuprinse în două carnete care nu i-au fost predate de către secretariatul unității de poliție și apar ca fiind sustrase din evidența Poliției orașului Fieni.
Procesele verbale nu au fost înregistrate de către comisarul S.M., după completare, la secretariatul unității de poliție menționate, iar sumele de bani înscrise în cuprinsul documentelor ca fiind confiscate și ridicate de la contravenienți au fost însușite de către acesta.
Cercetările au mai relevat faptul că ofițerul de poliție a completat și alte procese verbale de constatare și sancționare a contravenției (din carnete pe care le primise de la secretariatul unității pentru utilizare), fără a înregistra documentele ulterior completării și fără a preda sumele de bani confiscate de la contravenienți.

Activitatea infracțională desfășurată de inculpat a avut ca rezultat prejudicierea bugetului statului cu 21.295,03 lei, sumă care constituie, totodată, și un folos necuvenit obținut de către ofițerul de poliție.

Inculpatului S.M. i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală de inculpat și acuzațiile, conformitate cu art. 309 din Codul de procedură penală.

La data de 23 aprilie 2014, acesta a fost reținut pentru 24 de ore, urmând a fi prezentat, la data de 24 aprilie 2014, la Tribunalul Prahova cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al ofițerilor DGA și DGIPI.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

:: sursa: www.pna.ro

Avocat Paula VÂRBAN
Andreea DOBRIN

 
Secţiuni: Comunicate parchete, Drept penal | Toate secţiunile
Cuvinte cheie: , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD