« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Contravenţii
CărţiProfesionişti
 

Tribunalul Braşov. Inducere în eroare ref. imposibilitatea achitării a jumătate din minimul amenzii. Consecinţe
28.04.2014 | Andrei PAP

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Tribunalul Braşov, respingând recursul declarat de organul constatator, a menţinut ca temeinică şi legală sentinţa instanţei de fond prin care s-a admis plângerea contravenţională formulată în cauză, după ce prima instanţă a reţinut că, în condiţii normale, simpla omisiune a agentului constatator de a menţiona în procesul-verbal posibilitatea achitării a jumatate din minimul amenzii în termen de 48 de ore, în lipsa unei vătămări concrete care să i se fi produs petentei din cauza acestei omisiuni, nu ar putea să atragă anularea procesului-verbal de constatare a contravenţiei, întrucât nimeni nu se poate prevala de necunoaşterea legii.

În cauza de faţă însă, instanţa constată că nu este vorba de o simplă omisiune a agentului constatator de a menţiona în procesul-verbal posibilitatea achitarii a jumatate din minimul amenzii în termen de 48 de ore, ci, din analiza procesului-verbal se observă ca agentul constatator a menţionat expres ca „pentru contraventiile de la punctele 1 si 2, contravenientul nu are posibilitatea să achite în termen de 48 de ore, de la data comunicării procesului-verbal de contravenţie, jumătate din minimul amenzii prevăzute de lege”(deşi legea prevedea această posibilitate – s.n.).

În condiţiile în care petenta a fost indusă în eroare chiar de către agentul constatator că nu avea posibilitatea să achite jumătate din minimul amenzii, instanţa a constatat că există o vătămare, iar aceasta vătămare nu poate fi înlăturată decât prin anularea procesului-verbal de contravenţie prin care petenta a fost sancţionată cu amenda de 60000 lei, întrucât instanţa nu o poate repune pe petentă în termenul de 48 de ore. (Decizia civilă nr. 282/R din 8 martie 2013 pronunţată de Tribunalul Braşov)

Andrei PAP

Cuvinte cheie: , , , , , ,
Secţiuni/categorii: C. contravențional, Jurisprudență Tribunale, RNSJ

Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD