ICCJ. Stipulaţia pentru altul. Modificarea de către terţul beneficiar a obligaţiei asumată de promitent

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în cazul în care terţul beneficiar dintr-o stipulaţie pentru altul, încheiată sub forma unui contract de investiţie, acceptă lucrările, convenind şi modificarea acestora conform propriilor necesităţi, stipulantul nu poate invoca clauza penală pentru depăşirea termenului de finalizare a lucrărilor, întrucât modificarea convenită de beneficiar, care a impus şi prelungirea duratei lucrărilor, nu avea nevoie de acordul stipulantului, în patrimoniul căruia nu a existat niciodată acest drept cu niciun titlu. (Decizia nr. 4362 din 6 decembrie 2013 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect pretenţii)

Corina CIOROABĂ

Cuvinte cheie: clauza penala, Corina CIOROABĂ, modificare lucrări, stipulatia pentru altul

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro, detalii aici!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill şi My Justice.

Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro

Am citit, am înţeles şi sunt de acord cu Politica privind protecţia datelor şi condiţiile procesatorului de newsletter Privacy Policy

Da, vreau să primesc newsletter

Abonare

Login | Nu aveti cont? Click aici pentru abonare!