ICCJ. Acțiune în răspundere civilă delictuală. Competența teritorială alternativă
21.05.2014 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în aplicarea dispoziţiilor art. 113 alin. (1) pct. 9 din noul C. pr. civ., competenţa teritorială de soluţionare a cererilor ce izvorăsc dintr-un fapt ilicit este alternativă între instanţa domiciliului pârâtului, instanţa în circumscripţia căreia s-a săvârşit fapta ilicită, şi instanţa în raza căreia s-a produs prejudiciul. Toate aceste instanţe fiind depotrivă competente să judece pricina, în conformitate cu dispoziţiile art. 116 C. pr. civ., reclamantul este cel care face alegerea instanței la care înțelege să introducă acțiunea, astfel că acea instanță va deveni competentă să soluționeze litigiul cu care a fost investită. (Decizia nr. 905 din 18 martie 2014 pronunţată de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect conflict negativ de competenţă)
