« Flux noutăţi
Selected Top LegalVideo
JurisprudenţăCEDOCJUECCRÎCCJJurisprudenţa curentă ÎCCJDezlegarea unor chestiuni de dreptRILCurţi de apelTribunaleJudecătorii
Noutăţi legislativeProiecte legislativeMOF - Monitorul Oficial al RomânieiJOUE - Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Opinii

Coruptia judiciara. Scopul coruperii
30.01.2008 | JURIDICE.ro, Cristi Danilet

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Se poate cere/oferi mita pentru a distorsiona procedura judiciara sau a exercita atributii administrative in vederea obtinerii unui act ilegal, cum ar fi:
– neaplicarea unei sanctiuni desi legea a fost incalcata;
– eliberarea unui arestat desi s-ar fi impus mentinerea privarii lui de libertate
– schimbarea unei incadrari juridice in afara temeiului legal
– sustragerea sau distrugerea unor probe de la dosar
– consemnarea unei alte stari de fapt in procesul-verbal incheiat
– stabilirea unui diagnostic favorabil unui detinut pentru a obtine intreruperea executarii pedepsei
– diminuarea frauduloasa a patrimoniului unei societati comerciale aflate in lichidare
– declararea drept castigator al unei licitatii a unui concurent ce avea o oferta inferioara celorlalti
– neemiterea unei citatii
– tergiversarea solutionarii unui dosar
– mentinerea inculpatului privat de libertate in arestul politiei desi trebuia transferat in penitenciar
– asigurarea protectiei unui grup criminal de catre autoritati
– folosirea detinutilor la constructia casei functionarilor ANP sau magistratilor
– pontajul personalului in zile lipsa.

Dar folosul se ofera nu de putine ori pentru a fi indeplinite act legale. Astfel, in Global Corruption Raport, intocmit de Transparency International in 2007, 10% dintre repondentii din 21 tari au declarat ca au platit mita pentru a obtine o solutie dreapta. De exemplu, se poate da mita:
– pentru ca inculpatul, vinovat de comiterea unei infractiuni usoare, sa se asigure ca judecatorul va decide executarea pedepsei cu inchisoarea nu in penitenciar, ci in libertate, sub supravegherea unui consilier de probatiune
– pentru ca judecatorul sa ii aplice sanctiunea inchisorii in limite legale, dar spre limita minima sau mai jos de aceasta, prin retinerea circumstantelor atenunate care sunt facultative
– pentru ca organul judiciar sa dea curs unei plangeri si sa demareze cercetarile contra autorilor unei fapte ilicite
– pentru ca judecatorul sa acorde termene mai scurte sau sa grabeasca redactarea solutiei
– fara a cere organului judiciar sa faca ceva ilegal, doar ca nu cumva partea adversa sa intervina la acesta sa-l corupa pentru a comite un act ilegal
– unui arhivar pentru a nu depune la dosar dovada de indeplinirea a comunicarii unei hotarari sosita prin corespondenta
– unui unui grefier pentru a sustrage dovada de indeplinire a procedurii de citare.

Despre Cristi Danilet >>

Cuvinte cheie:
Secţiuni/categorii: Opinii

Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD