Întrebare preliminară cu privire la producția de băuturi alcoolice sub licență. UPDATE: decizia finală
25 februarie 2016 | Mihaela MAZILU-BABEL, Adina MIHALACHE
24 februarie 2016: După ce Curtea de Justiție a stabilit în data de 4 iunie 2015 faptul că:
În vederea aplicării accizei reduse la bere, condiția prevăzută la articolul 4 alineatul (2) din Directiva 92/83/CEE a Consiliului din 19 octombrie 1992 privind armonizarea structurilor accizelor la alcool și băuturi alcoolice, potrivit căreia fabrica de bere trebuie să nu lucreze sub licență, nu este îndeplinită dacă fabrica de bere în cauză își produce berea în conformitate cu un acord în temeiul căruia este autorizată să utilizeze mărcile și procedeul de fabricație ale unui terț.
Cour de Cassation a desființat în întregime hotărârea atacată, și a trimis cauza spre rejudecare la o altă instanță de apel decât cea care a pronunțat prima hotărâre:
Attendu que par arrêt du 4 juin 2015 (C-285/14), la Cour de justice de l’Union européenne a dit pour droit qu’aux fins de l’application du droit d’accise réduit sur la bière, la condition prévue à l’article 4, paragraphe 2, de la directive 92/83/CEE du Conseil, du 19 octobre 1992, concernant l’harmonisation des structures des droits d’accises sur l’alcool et les boissons alcooliques, selon laquelle une brasserie ne doit pas produire sous licence, n’est pas remplie si la brasserie concernée fabrique sa bière conformément à un accord en vertu duquel elle est autorisée à utiliser les marques et le procédé de fabrication d’un tiers;
Attendu que, pour accueillir la demande de la société Brasserie Bouquet, la cour d’appel retient qu’il n’y avait pas de contrat de licence;
Qu’en statuant ainsi, après avoir relevé l’existence d’un contrat par lequel un procédé de fabrication de bière était mis à disposition de la société Brasserie Bouquet, qui était autorisée à utiliser les méthodes, savoir-faire, marque, enseigne et logos de sa cocontractante, ce dont il résultait que la condition d’absence de production sous licence n’était pas remplie, la cour d’appel, qui n’a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, a violé les textes susvisés;
PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur le dernier grief:
CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 25 février 2013, entre les parties, par la cour d’appel de Riom ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Bourges;
:: hotărârea de sesizare a Curții de Justiție
:: decizia finală
* * *
30 iulie 2014: Judecătorul suprem francez se întreabă cu privire la noțiunea de producție de băuturi alcoolice sub licență. (C-285/14)
Situația de fapt:
1. armonizarea structurilor accizelor la alcool și băuturi alcoolice
2. noțiunea de producția sub licență
3. referința exclusivă la producția sub licența de exploatare a unui brevet sau a unei mărci
4. referința și la faptul că producția sub licență înseamnă producția conform unui proces de prelucrare aparținând unui terț și autorizat de acesta.
Dispoziții incidente: articolul 4 alineatul (2) din Directiva 92/83/CEE.
Mihaela Mazilu-Babel (selecție, situație de fapt și dispoziții incidente)
Doctorand, Facultatea de Drept, Universitatea din Craiova
Adina Mihalache (update decizia finală)
Masterand, Facultatea de Drept, Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iași
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
