Întrebare preliminară cu privire la momentul de începere a termenului de prescripție. UPDATE: Concluziile Avocatului General
12 iunie 2015 | Mihaela MAZILU-BABEL
12 iunie 2015: Avocatul General Cruz Villalon propune următoarea soluție:
1) În situații precum cea care se află la originea procedurii a quo, termenul de prescripție prevăzut la articolul 3 alineatul (1) primul paragraf din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 al Consiliului din 18 decembrie 1995 privind protecția intereselor financiare ale Comunităților Europene începe să curgă de la data la care s‑a săvârșit abaterea în cauză, în sensul prevăzut la articolul 1 alineatul (2) din respectivul regulament, indiferent de momentul producerii prejudiciului pentru bugetul general al Uniunii sau pentru bugetele gestionate de aceasta. (s.n.-M.M.-B.)
2) Având în vedere răspunsul acordat primei întrebări adresate de instanța de trimitere, nu este necesar să se răspundă la a doua întrebare preliminară.
Pentru întreg cuprinsul concluziilor, a se vedea aici.
***
26 august 2014: Judecătorul german se întreabă cu privire la detectarea momentului de începere a termenului de prescripție. (C-59/14)
Situația de fapt:
1. încălcarea unei dispoziții de drept al Uniunii este descoperită doar după producerea prejudiciului;
2. acțiunea sau omisiunea unui agent economic;
3. dependența curgerii termenului de prescripție de acțiunea agentului economic sau de momentul nașterii prejudiciului;
4. rambursarea unei restituiri la export acordate în mod definitiv;
5. momentul de la care ia naștere prejudiciul.
Dispoziții incidente: articolul 1 alineatul (2), articolul 3 alineatul (1) primul paragraf, articolul 5 alin. (1) și articolul 6 din Regulamentul nr. 2988/95 privind protecția intereselor financiare ale Comunităților Europene.
Mihaela MAZILU-BABEL
Doctorand, Facultatea de Drept și Ştiințe Sociale, Universitatea din Craiova
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
