ICCJ. Practica neunitară nu constituie un motiv de revizuire
1 septembrie 2014 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că pentru formularea cererii de revizuire, întemeiată pe textul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. (art. 509 alin. 1 pct. 8 NCPC), este necesară existenţa triplei identităţi de părţi, obiect şi cauză, condiţie fundamentală faţă de finalitatea revizuirii, care este aceea de a remedia erorile determinate de nesocotirea autorităţii lucrului judecat. În speţă, însă, revizuenta invocă practica neunitară, făcând trimitere la alte hotărâri, pronunţate de aceeaşi instanţă, prin care s-a dat o altă interpretare cererilor formulate de alte persoane şi având acelaşi obiect cu cel al cauzei. Înalta Curte a statuat că pentru soluţiile contradictorii, pronunţate în cauze diferite, nu sunt îndeplinite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ., acestea neacoperind situaţiile rezultate din practica neunitară a instanţelor, a cărei reglare este atributul unor alte mecanisme judiciare. (Decizia nr. 5011 din 5 noiembrie 2013 pronunţată de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect cerere de revizuire)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
