Asigurări pentru avocaţi, Barouri, Citate juridice, Grile juridice, INTERPROFESIONAL, Jurisprudenţă inedită CITR, Legal Days, Legal FUN, Legal Style, NOTARIAT, Revista revistelor juridice, Sistemul judiciar, Studenţi la drept, TOP LEGAL
 
Sistemul judiciar [MJ, CSM, INM, SNG, PÎCCJ, DNA, parchete]
Secţiune dezvoltată în parteneriat cu CSM, Ministerul Public şi DNA
JURIDICE
 1 comentariu | 
Print Friendly, PDF & Email

CEDO. Condamnare împotriva României – 17 septembrie 2014. Opinii concurente. Judecătorul ad-hoc Florin Streteanu s-a alăturat opiniilor disidente

24.09.2014 | JURIDICE.ro
Newsletter
Instagram
Facebook

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis miercuri, 17 septembrie 2014, condamnarea României în cauza Mocanu și alții.

Curtea a constatat încălcarea art. 2 din Convenția Europeană a drepturilor și libertăților fundamentale față de Anca Mocanu, încălcarea art. 3 din Convenție față de Marin Stoica și încălcarea art. 6 § 1 din Convenție față de toți aplicanții.

Au fost acordate: 30.000 EUR (daune morale) și 2.200 EUR (cheltuieli de judecată) pentru Anca Mocanu, 15. 000 EUR (daune morale) pentru Marin Stoica și 9.868,92 EUR (cheltuieli de judecată) pentru D. O. Hatneanu.

În cauză, au formulat opinie concurentă jud. Pinto de Albuquerque și jud. Vucinic. De asemenea, judecătorii Silvis, prof. univ. dr. Florin Streteanu, judecător ad-hoc, și Wojtyczek au formulat opinii disidente.

Newsletter
Instagram
Facebook

Aflaţi mai mult despre , , , , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Până acum a fost scris un singur comentariu cu privire la articolul “CEDO. Condamnare împotriva României – 17 septembrie 2014. Opinii concurente. Judecătorul ad-hoc Florin Streteanu s-a alăturat opiniilor disidente”

  1. Mihaela MAZILU-BABEL spune:

    Opinia domnului judecător portughez merită citită de toți juriștii.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate