ICCJ. Principiul prevalenţei normelor procedurale noi vs. principiul disponibilităţii
3 octombrie 2014 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că modificarea regulilor de numire a arbitrilor (respectiv pierderea dreptului părţilor de a-şi mai numi arbitrii), după încheierea convenţiei arbitrale, nu atrage aplicarea noilor norme de procedură arbitrală în măsura în care acestea contravin voinţei celor care au stabilit soluţionarea diferendului conform regulilor de procedură arbitrale în vigoare la data încheierii convenţiei, de către arbitrii numiţi, întrucât noile reguli nu pot altera voinţa părţilor şi denatura conţinutul acesteia. În acest sens, Înalta Curte a statuat că principiul prevalenţei normelor procedurale noi de la data intrării lor în vigoare nu poate afecta principiul disponibilităţii, consacrat de Codul de procedură civilă, şi care este deopotrivă aplicabil în cursul procedurii arbitrale. (Decizia nr. 1614 din 8 mai 2014 pronunţată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect recurs la acţiunea în anulare a unei sentinţe arbitrale)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
