Secţiuni » Jurisprudenţă » CJUE
Jurisprudenţă CJUE (Curtea de Justiţie a Uniunii Europene)
DezbateriProfesionişti

Întrebare preliminară cu privire la validitatea unei decizii CE în materia poluării mediului
07.10.2014 | Mihaela MAZILU-BABEL

Secţiuni: CJUE, Dreptul mediului, Dreptul Uniunii Europene, RNSJ
JURIDICE - In Law We Trust

Judecătorul italian se întreabă cu privire la validitatea unei decizii a Comisiei Europene în materia poluării mediului. (C-393/14, C-392/14 și C-391/14)

Situația de fapt:
1. calcularea cotelor care trebuie alocate cu titlu gratuit
2. ponderea emisiilor asociate arderii de gaze reziduale – sau de gaze rezultate din procese siderurgice
3. ponderea emisiilor asociate energiei termice produse prin cogenerare
4. depășirea limitelor delegației conferite de Directiva 2003/87/CE
5. stimularea celor mai eficiente tehnologii energetice și protejarea cerințelor dezvoltării economice și ale încadrării în muncă
6. lezarea așteptării legitime a societăților reclamante privind menținerea activului constând in cantitatea de cote alocate în prealabil și care li se cuvin în temeiul prevederilor directivei
7. încălcarea dreptului de proprietate a acestor companii
8. stabilirea corectă a factorului de corecție transsectorial și lipsa de motivare
9. la calcularea cantității maxime a cotelor care trebuie alocate cu titlu gratuit (date relevante pentru stabilirea factorului de corecție transsectorial uniform) nu s-a ținut seama de efectele modificărilor intervenite în ceea ce privește interpretarea noțiunii „instalație de ardere” între prima (2005-2007) și a doua etapă (2008-2012) de punere în aplicare a Directivei 2003/87/CE
10. inconsecvența datelor furnizate de statele membre, date care se bazează pe o interpretare diferită a articolului 9a alineatul (2) din Directiva 2003/87/CE
11. validitatea Deciziei 2013/448/UE.

Dispoziții incidente:
1. articolul 290 TFUE coroborat cu articolul 10a alineatele (1), (4) și (5) din Directiva 2003/87/CE
2. articolul 6 TUE coroborat cu articolul 1 din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (CEDO) dar și cu articolul 17 CEDO
3. articolul 296 al doilea paragraf TFUE coroborat cu articolul 41 din Carta DFUE
4. articolul 10a alineatul (5) din Directiva 2003/87/CE coroborat cu principiul proporționalității consacrat de articolul 5 alineatul (4) TUE
5. articolul 10a alineatul (5) coroborat cu articolul 9a alineatul (2) din Directiva 2003/87/CE
6. articolul 10a alineatul (1) coroborat cu articolul 23 alineatul (3) din Directiva 2003/87/CE.

Mihaela MAZILU-BABEL
Doctorand, Facultatea de Drept și Ştiințe Sociale, Universitatea din Craiova

Cuvinte cheie: , , , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti