BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecom
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: Dreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul munciiCyberlaw
 
Recuperare creanţe
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
Executor judecatoresc Florin Traian Copuzeanu
 
7 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Președintele României a promulgat modificările NCPC
15.10.2014 | JURIDICE.ro


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Marți, 14 octombrie 2014, Președintele României a semnat Decretul privind promulgarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative conexe (a se vedea forma trimisă la promulgare).

Uniunea Națională a Barourilor din România o comunicare a Ministerului Justiției cu privire la prezentarea Legii pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă şi a unor acte normative conexe, adoptate de Camera Deputaţilor pe data de 30 septembrie 2014.

Schimbările se referă în special la materia executării silite, însă sunt vizate şi multe alte dispoziţii legale menite să conducă la reducerea numărului de dosare de pe rolul instanțelor și la soluționarea cu celeritate a cauzelor.

Detalii despre noile soluţii legislative, aşa cum au fost expuse în informarea făcută de Ministerul Justiţiei către UNBR, pot fi găsite aici.

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre , ,
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Au fost scrise până acum 7 de comentarii cu privire la articolul “Președintele României a promulgat modificările NCPC”

  1. Cecilia JABRE spune:

    Vazand tematica dezbaterilor juridice de luni, 20 octombrie si cu scuze pentru repetarea unor idei: big dislike pentru echipa JURIDICE.ro. Nici macar din greseala nu s-a strecurat o alta tema decat cele multe si marunte, toate-toate din materia executarii silite. Doar defuncta executare silita cu tot neamul ei cel adormit. Denumirea de „dezbateri juridice” devine practic inducatoare in eroare, si consider ca ar fi mai apropiata de realitate scindarea ei in doua subrubrici: „Cu si despre Bogdan Dumitrache”, respectiv:”Despre alte probleme de drept”. In acest fel, s-ar impaca interesul general al cititorilor cu cel particular al alinarii prietenesti a tristetii grandomanice cauzate de desfiintarea a trei sferturi din sediul materiei. Este destul de intristator ca exista astfel de manifestari, nu cred ca e cazul sa fie incurajate. Cine stie, poate astfel numarul participantilor din sala il va depasi pe cel al speakerilor, caci altfel… la un incendiu, revolta sau alta pricina de inghesuire, rezultatul nu poate fi decat unul…

  2. Mihaela MAZILU-BABEL spune:

    Eu voi fi in sala luni (https://dezbateri.juridice.ro/2602/modificarea-schimbarii-legea-de-modificare-a-ncpc), avand in vedere ca ma intereseaza impactul acestor schimbari din perspectiva obligatiilor impuse de jurisprudenta recenta a CJUE in cazul executarii silite a debitorilor-consumatori de credite garantate ipotecar – acolo unde executarea priveste locuinta -domiciliul acestora (aici avandu-se in vedere si jurisprudenta CEDO pertinenta) si ar fi interesant daca s-ar discuta atat despre interpretarea modificarilor in situatiile care ies din domeniul de aplicare al dreptului UE cat si despre maniera in care trebuie sa intelegem astfel de modificari (aici ma refer la modalitatea in care s-ar putea raspunde la intrebarile din tematica urcata pe site), atunci cand executarea silita ar putea sa contravina unui drept conferit direct de jurisprudenta CJUE deoarece daca nu oferim niste raspunsuri in conformitate cu jurisprudenta CJUE, este foarte posibil sa avem modificari la modificarea modificarii (cum de altfel tot se intampla in Spania in ultimii 2 ani).

  3. Cecilia JABRE spune:

    Departe de mine sa pun sub semnul intrebarii prezenta doamnei Babel in sala, luni!
    Cat despre faptul ca doamna va primi raspuns la toate intrebarile sale privind obligatiile impuse de jurisprudenta recenta a CJUE, aici nu as mai fi atat de sigura.

  4. Cecilia JABRE spune:

    De altfel, temele la care face referire doamna Babel nu sunt in tematica, si este probabil o premiera ca se gandeste cineva la CJUE… atentie ce intrebati, stimata doamna, sau vom auzi consideratii despre CONFLICTUL dintre un Regulament si Codul de procedura civila, denumit „legea speciala”. Care deroga, deci.

  5. Mihaela MAZILU-BABEL spune:

    Fara permisiunea doamnei judecător, cutez să arăt de ce există o legătură între ce am scris eu și temele de luni.

    Astfel, un prim exemplu este dat de:

    – Învestirea cu formulă executorie va fi, ca și în trecut, necontencioasă? – răspunsul fiind diferit, în funcție de aflarea sau nu în domeniul de aplicare al dreptului UE.

    Un al doilea exemplu este dat de: – Ce șanse are noua lege, sub aspectul înlocuirii încuviințării judiciare a executării silite cu încuviințarea dată de executor însuși, să supraviețuiască unei noi excepții de neconstituționalitate (a se vedea precedentul din martie 2009)? – răspunsul putând fi diferit dacă ne raportăm sau nu la cerințele CEDO/CJUE în materie și dacă CCR va lua în considerare astfel de cerințe. De altfel, cerințele CJUE fiind direct aplicabile, nici nu ne mai interesează prea tare dacă normele sunt sau nu constituționale, putând să contravină CJUE și gata. Problema este rezolvată.

    Pe mâine,

    • Cecilia JABRE spune:

      Fireste ca propunerile dumneavoastra sunt in legatura cu tematica, mai ales daca avem in vedere o tematica, daca nu completa, cel putin real(ist)a.
      Ceea ce spun eu este ca dorind o tematica real(ist)a dam dovada de utopie.
      Mai mult nu am sa insist, pentru ca nici nu imi place sa vorbesc fara miez, nici nu am deprinderi politienesti, de genul: data, ora, locul si persoana unde s-au emis ultimele enormitati.
      Daca dvs. doriti din loialitate si/sau din entuziasm, sa imbarbatati publicul larg pentru participarea/vizionarea dezbaterilor, va doresc succes si e de prisos sa spun ca nu aveti nevoie de permisiunea mea.
      Daca va doriti cu ardoare sa fiti ironica la adresa mea sau sa induceti subtil vreo alta idee, nu este nicio problema: fiecare este liber sa considere exact ceea ce ii face placere. Cine insa stie, vorba ceea, cunoaste: eu nu vorbesc prostii si nici nu bat campii. Spun adevarul.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate