Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în situaţia în care prin acţiune se solicită să se constate caracterul abuziv al clauzelor privind mecanismul de modificare a dobânzii şi a comisioanelor dintr-un contract de credit, instanţa trebuie să analizeze contractele din perspectiva legislaţiei privind protecţia consumatorilor, iar nu din perspectiva dreptului comun şi să stabilească în ce măsură aceste clauze sunt exprimate într-un limbaj clar şi inteligibil, dacă lipsa unei asemenea exprimări nu înseamnă, de fapt, lipsa negocierii şi existenţa unui dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor, precum şi încălcarea exigenţelor bunei credinţe prin introducerea acestor clauze, inexistenţa unei astfel de analize echivalând cu o nedeplină lămurire a situaţiei de fapt, ceea ce impune casarea hotărârii pronunţate. (Decizia nr. 2186 din 12 iunie 2014 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale)

Corina CIOROABĂ