Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Drept penal

DNA. Trafic de influență. Trimitere în judecată

31 octombrie 2014 | Georgiana-Camelia LUCIU, Paula VÂRBAN, Georgiana-Camelia LUCIU

DNA. Trafic de influență. Trimitere în judecată.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție-Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
N. V., în sarcina căruia s-au reținut două infracțiuni concurente de trafic de influență,
D. A., în sarcina căreia s-a reținut infracțiunea de trafic de influență.

În rechizitoriul întocmit procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În luna martie 2011, inculpații N. V. și D. A., de comun acord, au abordat doi denunțători, oferindu-se să îi ajute să obțină punerea în libertate a unuia dintre ei și a cumnatului acestuia, uzând pentru atingerea acestui scop de relațiile pe care au afirmat că le au în rândul magistraților de la Curtea de Apel București. Pentru acest demers, cei doi inculpați au solicitat achitarea unei sume de bani.
Concret, N. V. a cerut 50.000 euro, iar D. A., 100.000 euro.
În schimbul acestor bani, inculpații N. V. și D. A. urmau să-i capaciteze pe judecătorii învestiți cu judecarea unui dosar penal, în care doi dintre denunțători erau inculpați pentru infracțiuni contra vieții, astfel încât magistrații să admită recursurile formulate de aceștia, în legătură cu cercetarea lor în stare de libertate.
În data de 10 iunie 2011, după ce completul de judecată a admis recursurile promovate de către cei doi denunțători, inculpatul N. V. a primit cei 50.000 euro, pe care i-a împărțit cu D. A.
De la aceiași denunțători, în perioada mai-iunie 2012, inculpatul N. V. a pretins suma de 230.000 euro, din care a primit în mai multe tranșe, în același interval, 75.000 euro, promiţând că va interveni pe lângă magistrații învestiți cu soluționarea apelului și recursului declarate în dosarul mai sus-menționat.
De data aceasta, inculpatul a lăsat să se creadă că are influență asupra judecătorilor, în scopul de a-i determina să reducă cuantumul pedepselor aplicate celor doi denunțători.
În ciuda promisiunilor inculpatului și a remiterilor succesive de bani către acesta pentru membrii completului de apel, care conform spuselor acestuia urma să reducă pedepsele aplicate denunțătorilor de către Tribunalul București, Curtea de Apel București – Secția a II-a penală a respins ca nefondate apelurile declarate de cei doi denunțători, menținând pedepsele inițiale de 8 și respectiv 15 ani.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.pna.ro

Avocat Paula VÂRBAN
Georgiana-Camelia LUCIU

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership