Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Drept penal

PICCJ. Luare de mită. Trimitere în judecată

6 noiembrie 2014 | Georgiana-Camelia LUCIU, Paula VÂRBAN, Georgiana-Camelia LUCIU

PICCJ. Luare de mită. Trimitere în judecată.

Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a unui număr de 10 inculpaţi, toţi angajaţi ai poliţiei de frontieră în punctul de trecere a frontierei Giurgiu-Ruse, după cum urmează:
– în stare de arest preventiv:
F. V.sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită (trei acte materiale);
M. M. V. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită (două acte materiale);
– în stare de arest la domiciliu:
P. M.sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită;
N. C. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită (două acte materiale);
– sub control judiciar:
R. M.sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită;
I. V.sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită (trei acte materiale);
P. I. G. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită (două acte materiale);
C. D. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită;
M. C. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită (două acte materiale);
S. D. G. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită.

În rechizitoriul întocmit procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În Punctul de trecere a frontierei Giurgiu-Ruse, la nivelul anilor 2011-2014, a fost instituită o practică infracţională de a se pretinde şi primi sume de bani de către poliţiştii de frontieră români dar şi bulgari pentru a permite tranzitarea frontierei către Bulgaria cu autoturisme înmatriculate provizoriu.
Autoturismele ce urmau să fie înmatriculate în Bulgaria aveau fie numere de înmatriculare străine, fie numere provizorii româneşti care dau drept de circulaţie doar pe teritoriul României. În cea de-a doua variantă, martorii denunţători dădeau poliţiştilor români din punctul de frontieră Giurgiu-Ruse sume de bani cuprinse între 20 de euro şi 100 lei, pentru a li se permite deplasarea în Bulgaria cu aceste autoturisme „pe roţi”.
Sumele de bani erau remise poliţiştilor de frontieră direct, fiind introduse între actele autoturismului. Practica era, însă, de a nu discuta cu aceştia în legătură cu scopul banilor, întrucât acesta era evident, având în vedere numerele provizorii ale autoturismelor.
În situaţia în care un martor denunţător avea mai multe autoturisme de înmatriculat, traversarea frontierei către Bulgaria se efectua în coloană, primul autoturism fiind condus de către cel menţionat, care era cunoscut de poliţiştii de frontieră şi care remitea acestora câte 100 lei pentru fiecare autoturism aflat în respectiva coloană.
Persoanele care au oferit şi, respectiv, remis sume de bani poliţiştilor de frontieră au recurs, astfel, la o modalitate mai facilă de a introduce în Bulgaria autoturisme, în vederea înmatriculării definitive, în caz contrar autovehiculele putând fi tranzitate doar pe o platformă auto, ceea ce presupunea pentru proprietari costuri mult mai mari (cca. 400 euro de autoturism).

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Giurgiu.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.mpublic.ro

Avocat Paula VÂRBAN
Georgiana-Camelia LUCIU

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership