Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Health & Pharma
CărţiProfesionişti
 

CEDO. Audiere în cauza Gherghina v. România. Accesul persoanelor cu dizabilități în clădirile universitare
18.11.2014 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului a organizat miercuri, 12 noiembrie 2014, o audiere în cauza Gherghina v. România cu privire la accesul persoanelor cu dizabilități în clădirile universităților.

Cauza privește presupusa îngrădire a dreptului la educație, studii universitare, a reclamantului din cauza lipsei de acces în clădire a persoanelor cu dizabilități, dar și din cauza unui presupus eșec în a oferi soluții alternative rezonabile.

Audierea este disponibilă aici.

Situația de fapt:
Reclamantul, Răzvan Mihai Gherghina, în timp ce era înscris la Facultatea de Marketing a Universității Brâncoveanu din Pitești, a suferit un accident în urma căruia a rămas paralizat, însă în timp situația i s-a îmbunătățit și a renunțat la scaunul cu rotile. Facultatea i-a permis să continue studiile acasă și reclamantul a încheiat primii doi ani de studiu.

În pofida a numeroase solicitări, Universitatea nu a efectuat lucrări pentru a permite persoanelor cu dizabilități accesul în clădire și, mai mult, nu i-a mai permis reclamantului să continue studiile acasă, acesta fiind nevoit să repete anul al treilea.

Reclamantul, bazându-se în principiu pe art. 2 din Protocolul nr. 1, consideră că a fost discriminat din cauza handicapului, fiindu-i imposibil să continue studiile în orașul natal sau în apropiere întrucât nu există clădiri care să permită accesul persoanelor cu dizabilități motorii.

Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!









JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.