Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





ICCJ. Interpretarea sintagmei „dreptul de a dispune după bunul plac de bunurile aflate în spaţiu”
20.11.2014 | Corina CIOROABĂ

JURIDICE - In Law We Trust

A se vedea dezbaterea juridică din 13 februarie 2014: Evacuarea de drept comun, evacuată de Noile Coduri?

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că stipularea în contractul de închiriere a clauzei potrivit căreia, în cazul în care locatarul nu va evacua spaţiul închiriat şi nu îl va pune la dispoziţia proprietarului în maximum 20 zile de la încetarea contractului, după expirarea acestei perioade „locatorul are dreptul de a lua în posesie spaţiul şi poate pătrunde în interior indiferent de opoziţia locatarului, având şi dreptul de a dispune după bunul plac de bunurile aflate în spaţiu”, nu semnifică faptul că după expirarea acestei perioade, proprietarul spaţiului devine în mod automat proprietarul de drept al bunurilor aflate în spaţiu şi în acest mod este îndreptăţit să primească suma ce reprezintă contravaloarea acestor bunuri. Înalta Curte a precizat că din interpretarea acestei clauze nu reiese că părţile au stabilit cu caracter de clauză penală valoarea prejudiciului suferit de reclamant pentru că societatea pârâtă nu a eliberat spaţiul în termenul stabilit, apreciind că sintagma „dreptul de a dispune după bunul plac de bunurile aflate în spaţiu” se referă la posibilitatea pe care o are locatorul de a elibera el însuşi spaţiul închiriat în măsura în care locatarul nu o face şi în niciun caz nu îi conferă acestuia dreptul de a primi suma ce reprezintă valoarea bunurilor aflate în spaţiu. (Decizia nr. 1219 din 27 martie 2014 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect reziliere contract de închiriere)

Corina CIOROABĂ

Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.