Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
5 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Raportul cenzorilor Baroului Bucuresti. Textul integral
26.03.2008 | JURIDICE.ro


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Avocatul Ionut Dobrinescu, cenzor al Baroului Bucuresti, a dat publicitatii Raportul Cenzorilor.

Raportul este foarte amplu (34 de pagini format A4), documentat si redactat in mod tehnic.

Raportul va fi dezbatut in cadrul in cadrul Adunarii Generale de sambata, 29 martie 2008.

Textul integral a Raportului >> (.pdf, 304 KB)

Nota Juridice.ro
Pentru comentarii nu este necesara inregistrarea pe site, dar este preferata.
Va rugam sa mentineti un ton moderat al comentariilor.

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Au fost scrise până acum 5 de comentarii cu privire la articolul “Raportul cenzorilor Baroului Bucuresti. Textul integral”

  1. Andrei Vasilescu spune:

    Tare sunt curios cum va fi dezbatut acest raport in plenul Adunarii Generale din 29 martie!!! Sunt convins ca tot raul o sa iasa la suprafata, autoritatile competente o sa adopte masurile impuse de lege, dromaderii implicati o sa demisioneze si o sa-si faca autocritica, eventual o sa se autodenunte si, in final, avocatii tineri o sa fie propulsati in functii de conducere in cadrul Baroului.
    Oricum, merita sa cititi acest raport, ca sa stiti pentru ce platiti anticipat taxa fixa sau pentru ce platiti penalitati de intarziere!!!

  2. rusu costel spune:

    E jale mare in activitatea Baroului Bucuresti daca luam in considerare raportul cenzorilor .Desi veniturile Baroului sunt intr-o crestere extraordinara datorita unor taxe prohibitive la intrarea in avocatura s-a vazut pe ce s-au cheltuit banii.Sa ne mai miram de ce se tem avocatii de concurenta, de ce s-au opus unificarii cu consilierii juridici,de ce au devenit Barourile judetene de avocati o casta?!!!!!

  3. tygru spune:

    …dar de ce nu se seizeaza DNA pentru activitatea contabila nelegala?

  4. Ionut Dobrinescu spune:

    Domnii Consilieri din Baroul Bucuresti, din UNBR si din Casa de Asigurari a Avocatilor, prin tot ce fac (comit) si mai ales prin ceea ce NU fac (omit), prin refuzul constant de a comunica date, de a raspunde la interpelari, de a scrie pe forumuri sau de a le permite existenta, de a publica informatii esentiale pe site-ul baroului, sunt caracterizati de discretie si complicitate.
    Raportarile financiare ale Baroului Bucuresti pe anul 2007 nu sunt nici acum, cu doua zile inainte de AGA, publicate, dar raportul cenzorilor contine linkuri la exact documentele la care am avut acces.
    Arata astfel ca cel mai mult ei se tem de EXPUNERE, iar expunerea mediatica este ce stiu eu sa le ofer din plin.
    Cu acest Raport, activitatea de cenzorat la Baroul Bucuresti abia incepe si nicidecum nu se termina. Sunt atat de multe de aflat si de spus, incat nuantele si completarile sunt practic infinite. Raportul este supus dezbaterii si nu este un document impus. Structurile profesiei de avocat nu au interesat niciodata in mod realist nici Fiscul, nici Garda Financiara, nici Curtea de Conturi si nici macar auditorii, cenzorii. Va garantez ca pana anul acesta, mai multe emotii a avut un administrator de bloc in sedintele periodice din capul scarilor decat contabilul-sef de mai bine de doua decenii al Baroului Bucuresti si UNBR (una si aceeasi persoana – dl. Virgil Lapadat). Nu toate barourile tributare UNBR isi permit sa imparta serviciile propriului contabil sef cu structura centrala. Dar cu cat cercul complice este mai mic, cu atat siguranta conducerii ca neregulile nu vor fi aflate este mai mare.
    O informatie estentiala difuzata prin intermediul acestui raport este cea despre Auditul Financiar DELOITTE de la UNBR din anul 2007. Raportul Deloitte a fost un mare secret al domnilor Zamfirescu si Florea, care au omis intentionat informarea Congresului Avocatilor de la Eforie Nord cu privire la opinie si au cerut descarcarea de gestiune exclusiv pe baza unei benigne opinii a cenzorilor. M-am batut aproape un an sa accesez opinia Deloitte, dar cand in cele din urma presedintele Florea mi-a permis accesul la raport, am vazut ca efortul a meritat. Am ONOAREA sa va prezint acest raport Deloitte, fotografiat cu telefonul mobil (http://snipurl.com/Deloitte2007-idob) cu speranta ca veti lua pozitie si veti cere masuri drastice.
    Constatarile extrem de grave despre contabilitatea UNBR sunt in buna masura aplicabile si Baroului Bucuresti, si foarte probabil si celorlalte barouri din tara.
    Destinatia finala este dezamorsarea "bombei" financiare de la Casa de Asigurari a Avocatilor, cea mai opaca dintre toate institutiile profesiei, o veritabila gaura neagra in care merg grosul contributiilor profesionale si de unde nici macar lumina nu se mai intoarce.
    Este un razboi informational asimetric pe care intentionez sa il castig, condamnandu-i pe domnii consilieri la o existenta publica si la o activitate transparenta.

  5. Un avocat oarecare spune:

    Situatia este generalizata la nivelul barourilor din toata tara. Si sunt convins ca nici la nivel de Uniunea Avocatilor situatia nu e mai roz. Din pacate, noi platim in continuare contributiile. Nu ai incotro, daca vrei sa-ti practici profesia. Oricum, rusinos. Ce sa spun, niste CENZURAT.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate