ArticoleESSENTIALSRNSJStudiiOpiniiInterviuriInterviuri VIDEOPovestim cărţi
 
 
Opinii
9 comentarii | 
Print Friendly, PDF & Email

Banii si hotararile judecatoresti
27.03.2008 | JURIDICE.ro, Cristi Danilet


CONFERINTA VALERIU STOICA 2019

Acum doua zile, in RoL s-a scris despre veniturile magistratilor, care ar depasi 5.ooo euro lunar la instanta suprema. Unii magistrati din tara au sarit ca arsi: cum indrazneste ziaristul sa spuna despre toti ca au salarii mari, sa insufle ideea ca sunt nemeritate, sa spuna ca isi dau singur hotarari pe drepturi salariale etc. S-au apucat de strans semnaturi, au sesizat CRP cum ca jurnalistul ar fi incalcat codul deontologic si au sesizat si CSM sa dea un drept la replica (eu zic sa il sanctioneze si CSM-ul pe ziarist – ce daca nu e magistrat, CSM poate orice in tara asta!).

Bun, acum mie mi-a venit o idee. Recent am redactat o hotarare intr-un proces cu de acum celebra taxa auto speciala si am constatat ca legislatia din Romania contravine Tratatului CEE, astfel incat cei care aduc autoturisme din import si le inmatriculeaza in Romania nu trebuie sa plateasca taxa. In mod normal, o astfel de hotarare ar trebui sa fie accesibila tuturor pe portalul instantelor, insa mai marii justitiei romane au decis ca in acest fel s-ar incalca legislatia cu privire la protectia datelor personale. Bine, cineva ar putea spune ca problema s-ar rezolva f. simplu, cum am facut eu in hotararea de mai sus: am inlocuit numele partilor cu initialele acestora.

Insa daca s-ar face asa ceva, s-ar da peste cap o afacere care aduce bani frumosi magistratilor si despre care jurnalistul de mai sus nu a scris: in mod regulat, sectiile instantei supreme si curtile de apel scot asa numitele `Culegeri de jurispudenta`. E o modalitate de a face bani atat pentru magistratii care incaseaza drepturi de autor pentru hotararile vandute (as intelege asemenea drepturi numai pentru hotararile comentate, nu pentru cele preluate direct din calculator si facut copy-paste in culegere), cat si pentru editurile preferate, care le vand cetatenilor sub forma de carte, CD etc.. fie ca sunt ale ICCJ, fie ale CApel. Trebuie insa sa arat ca unele din deciziile cuprinse in aceste culegeri sunt irelevante, altele discutabile, iar altele cu adevarat revolutionare nu apar in culegeri de teama de a nu schimba anumite…practici (a se citi `mentalitati`).

Din pacate, ce nu se intelege este ca cetateanul care apeleaza la justitie trebuie sa stie practica unei instante intr-o anumita materie. Si atunci trebuie sa aiba posibilitatea de a vedea cum solutioneaza judecatorul tipul de cauze similare cu cea promovata de el. Ori, aceasta numai electronic se poate rezolva.  Intr-un singur judet am intalnit o astfel de posibilitate, la Judecatoria Pitesti si Tribunalul Arges, si asta in urma cu 2 ani.

Revin la problema mea cu taxa auto. Acum am pus hotararea pe site: free. Ca sunt finut si ma gandesc ca statul doar ma plateste sa dau astfel de hotarari (sa le gandesc, pronunt, redactez). Dar daca mai scriu multi in presa ca avem salarii peste 5000 euro, ma apuc si eu sa vand hotarari, bucata cu bucata. Astfel, daca trimit astfel de hotarari pe mail la 50 de avocati pentru a le putea folosi in procese similare, si macar 10 dintre ei imi platesc drepturile de `autor`, inseamna ca dintr-un onorariu de minim 300 Euro luati pe o cauza mi -ar cuveni si mie, sa zicem, 10%, astfel ca la o hotarare as obtine de la 300 euro incolo, iar daca dau cel putin 10 hotarari ca asta pe luna, il oblig pe jurnalistul de la RoL sa modifice in sus cifrele de care vorbea.

Si, desigur, asta inseamna ca voi modifica continutul studiului meu mai vechi pe tema `Cui apartine solutia jurisdictiei`, iar in cartea de vizita si la titlul blogului am sa modific `Cristi Danilet-judecator`, in `Cristi Danilet – autor de hotarari judecatoresti`.

Despre Cristi Danilet >>

Newsletter JURIDICE.ro
Youtube JURIDICE.ro
Instagram JURIDICE.ro
Facebook JURIDICE.ro
LinkedIn JURIDICE.ro

Aflaţi mai mult despre
JURIDICE.ro utilizează şi recomandă SmartBill pentru facturare.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!

Au fost scrise până acum 9 de comentarii cu privire la articolul “Banii si hotararile judecatoresti”

  1. Maria Cabuta spune:

    D-le Judecator
    Ce se intimpla cu acei judecatori care prin sentintele pe care le dau incalca atit tratatele internationale cit si Constitutia? Am un proces in care pentru vinzarea unor terenuri in Romania s-a folosit un act de legalizare semnatura si nu procura speciala autentica si nici apostilata iar D-l judecatoe spune ca totul este in regula si contractul de vinzare cumparare intocmit in baza unei astfel de procuri neautetificate si neapostilate este valabil.
    Am gasit in jurisprudenta cazuri cind acest mod de vinzare a constituit caz penal dar notarul a fost scos basma curata.

  2. george dinu spune:

    multumiri pentru publicarea sentintei.
    FELICITARI

  3. marius spune:

    exceptional articolul si curajul judecatorului. daca am avea in sistem MAI MULTI oameni ca acest judecator am putea schimba sistemul actual perimat si cu mentalitati….

  4. alexandru sora spune:

    Ma bucur sa gasesc judecatori tineri car vor sa gindeasca singuri lipsiti de ori ce incorsetare!Nu cred ca problema salariului de 5000 de euro pe luna este esentiala!NU asta afecteaza populatia !Important este ca aceasta generatie tinara sa aiba curajul sa se impuna,sa aiba curajul sa spuna ce gindeste !Poate de multe ori este mai convenabil sa fi judecat de o persoana care primeste 5000 euro ,dar are un coeficient de verticalitate,decit de niste judecatori saraci!Referitor la culegerile de jurisprudenta,problema poate sta si mai rau!Sint persoane ce fac o culegere de 100 hotariri, o publica si deja se considera ca are o carte publicata!
    Cred ca a fi judecator tinar este o chestiune de curaj,iar daca acest judecator mai si publica uneori,poate aparea uneori ca un sinucigas!In mod sigur ,comentariile ,fac deliciul unei hotariri!!

  5. Angelica spune:

    Dac? afirma?i:"celebra taxa auto speciala… am constatat ca legislatia din Romania contravine Tratatului CEE, astfel incat cei care aduc autoturisme din import si le inmatriculeaza in Romania nu trebuie sa plateasca taxa" cum se face c? la un dosar cu acela?i obiect,sta?i ?i v? gîndi?i cum s?-l solutiona?i, cînd judecatorul – în spe?? Dvs.,a?i promovatat o astfel de ac?iune,Reclamantul nu are bani de avocat, ?i atunci întâmpin?rile DGFP au dreptate? Oricum îmi place?i.Succes!

  6. Matau Camelia spune:

    Felicitari! …pentru aplomb, indrazneala si curaj!

  7. nuta stefan spune:

    Pai sa va spun eu cum este chestia: in justitie sunt tot felul de cototroante batrane comuniste care stiu una si buna 200 de milioane de lei pe luna e un fleac. Pentru ca ei stiu urmatoarea teorie: independenta inseamna sa emiti moneda. Daca ai un guvern care a aderat la UE, independenta este sa plateasca banii judecatorilor ca sa ajunga si poporul la Strasbourg sa mai ciuguleasca ceva. Chestia este ca va creste spaga ca sa ajungi judecator la Inalta Poarta sau Curte, ca examen fara unificarea pr5acticii judiciare nu exista. Exista doar aberatiile asa-zisului tehnocrat Predoiu care in singura conferinta de presa de pana acum ne-a explicat ca s-au intalnit ei judecatorii de nu stiu cate ori si au vorbit despre diferentele de solutii. Chiar asa breasla de idioti ii crede el pe avocatii colegii lui ?

  8. Mihaela Cota spune:

    E bine ca unii au curajul sa spuna lucrurilor pe nume.Toata admiratia pt aceste acte de eroism.Felicitari pentru activitatea depusa in cadrul Trib Cluj, apreciez ca si alti judecatori din circumscriptia aceleiasi instante ar tb sa urmeze exemplul acestui judecator si sa procedeze la administrarea justitiei dupa acelas model si aceleasi principii dupa care o face jud.in cauza.BAFTA

  9. Ioan Piticar spune:

    Da, acesta este realitatea! Transparenta castigata SI prin utilizarea la maximum posibil a mijloacelor de tehnologia informatiei. Unii CETATENI au acces mai usor, altora trebuie sa gasim mijloace de a le facilita acest tip de acces.
    Monitorizarea electronica a activitatii Instantelor este la fel de importanta!
    Redactarea sub semnatura electronica a Hotararilor, ar asigura FARA echivoc TRASABILITATEA electronica a acestora si imposibilitatea unor afaceri VEROASE pe munca altora.
    In fapt FIECARE HOTARARE SERIOS DOCUMENTATA, ESTE O CREATIE PROPRIE A JUDECATORULUI RESPECTIV, care trebuie respectata ca atare si evidentiata pecuniar.
    De ce nu se instituie un concurs la nivel national cu premii, pentru HOTARARILE -exemplu de bune practici (vestita Jurisprudenta, dar si cu valoarea adaugata d.p.d.v calitativ)?!
    Nu am vazut inca nici o HOTARARE motivata SI in baza legislatiei EUROPENE INCIDENTE, de ce oare?
    Nu sunt relevante pentru magistrati?
    Directivele si Regulamentele europene sunt de cele mai multe ori MAI explicite SI MULT mai clare in continut decat "ABURELILE" introduse de guvernanti prin asa zisele preluari "OFICIALE" prin "pseudo -traduceri" la firme obscure.
    Ca doar si Actele Europene sunt discutate/votate si de EuroParlamentarii RO!!
    DAR… mai bagam si noi ceva pe ici pe colo ca de…cineva din Guv. poate avea un interes direct ca traducerea/adoptarea actului sa fie MAI…IN CEATA!
    Si asa ajungi UNDE? IN INSTANTA EVIDENT!
    Pe baza caror Acte(legislatii) este motivata Hotararea?
    A unei traduceri (interesat poate) prost facute, SAU a unui Act Comunitar LIMPEDE?
    Am invocat in fata unui Complet la CAB un Regulament European si se uitau STRAMB la mine magistratii!! Iar in motivare NICI nu au facut referire la ACTUL COMUNITAR?
    HALAL INSTANTE?
    LA ICCJ este SI mai jale!
    Cine sa mai stea sa mai studieze un Reg. European!
    SIC!!
    QUALITY OF SERVICES IN RO-JUSTICE!!!?
    UNDE ESTE PROCESUL CERTIFICARII DE CALITATE A INSTANTELOR???
    CSM-ul HABAR NU ARE! NICI NU A AUZIT DE ASA CEVA!
    De aici tot HAOSUL in INSTANTELE, de orice nivel.
    Manualul CALITATII IN INSTANTE, Implementat si certificat de Organizatii serioase la nivel European.
    Prefer sa am in RO 8 Instante de calitate BUNA, decat 80 de o jale imensa.
    Mai nou, ca NU DEA RAU la indicatori, CSM (si instantele) umbla la numarul unic de dosar (SCHIMBANDU-L) in CAZ DE REJUDECARE, aspect TOTAL NECONFORM, cu incalcarea NORMEI Comunitare.
    Masuri? Pai cine sa le ia! Ca sunt peste LEGE toti ce care ORDONA asa ceva….
    In rest NO COMMENT.
    JUSTITIA ELECTRONICA SA TRAIASCA.
    Peste 80% din cazuri nu ar mai apare FIZIC in fata instantei.
    A propos procesele EURID se judeca electroni si NU mai …SUGHITA nimeni de plans..
    DECI SE POATE. Diferenta este ca INSANTA ESTE LA PRAGA nu la Bucuresti si MAI ALES ca NU AU UN CSM DE O CALITATE INDOIELNICA!
    Astept cu interes implementarea Proiectului pan-european eJustice si masurile propuse pentru Magistratii Europeni de Cancelarul Merkle!
    Atunci sa VEDEM….

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

CariereEvenimenteProfesioniştiRLWCorporate