« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Corporate
DezbateriCărţiProfesionişti
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 
2 comentarii

Întrebare preliminară cu privire la TVA și operațiunile cu un caracter fictiv în cadrul unor contracte de licență
03.12.2014 | Mihaela MAZILU-BABEL

Drept Timisoara
Secţiuni: CJUE, Corporate, Drept comercial, Dreptul Uniunii Europene, Fiscalitate, RNSJ | Toate secţiunile

Cuvinte cheie: , , , ,
JURIDICE - In Law We Trust

Judecătorul maghiar se întreabă cu privire la TVA și operațiunile cu un caracter fictiv în cadrul unor contracte de licență. (C-419/14)

Situația de fapt:
1. criteriile ce trebuie aplicate pentru a examina dacă o operațiune are caracter fictiv și relevanța faptului că, în împrejurările litigiului principal, administratorul și asociatul unic al societății comerciale care acordă licența este persoana fizică ce a creat know-how-ul transferat prin contractul de licență
2. criteriile ce trebuie aplicate pentru a examina existența unei practici abuzive și relevanța faptului că persoana fizică poate influența în mod informal modul de operare al societății comerciale care a achiziționat licența și deciziile societății menționate dar și a faptului că acel creator al know-how-ului participă sau poate participa direct sau indirect, consiliind profesional sau oferind consiliere cu privire la dezvoltarea și la exploatarea know-how-ului, în adoptarea unor decizii economice referitoare la furnizarea serviciului bazat pe respectivul know-how
3. criteriile ce trebuie aplicate pentru identificarea persoanei care furnizează serviciul în scopuri de TVA și relevanța faptului că acel creator al know-how-ului, ca persoană fizică, exercită o influență, mai exact o influență determinantă, sau emite linii directoare cu privire la modul în care se furnizează serviciul bazat pe respectivul know-how
4. împrejurările ce pot fi luate în considerare atunci când se stabilește măsura acelei influențe și a acelor linii directoare și criteriile ce pot fi aplicare pentru a se putea stabili că se exercită o influență determinantă asupra furnizării serviciului și că respectivul conținut economic real al operațiunii subiacente era în favoarea întreprinderii care acordă licența
5. analiza condiției de obținere a unui avantaj fiscal prin apelarea la acele operațiuni cu un caracter fictiv
6. pertinența analizei relațiilor dintre operatorii economici și persoanele implicate în operațiune că persoanele impozabile care au participat la operațiunea contractuală în litigiu, și faptul că acestea sunt persoane juridice
7. relevanța faptului că revine în sarcina unor subcontractori gestionarea instrumentelor tehnice, a resurselor umane și a operațiunilor financiare necesare pentru furnizarea serviciului bazat pe internet în cauză în speță
8. competența autorității fiscale atunci când se constată că clauzele contractului de licență nu reflectă un conținut economic real
9. posibilitatea de recalificare a clauzelor contractuale și restabilirea situației care ar fi existat în cazul în care nu ar fi avut loc operațiunea în care se concretizează practica abuzivă și competența autorității fiscale de a stabili în mod diferit statul membru de furnizare, și prin urmare locul de exigibilitate a taxei chiar dacă societatea care a achiziționat licența a plătit taxa exigibilă în statul membru în care are sediul și în conformitate cu cerințele legale prevăzute în acest stat membru
10. abuzul libertății de stabilire și abuzul libertății de a presta servicii
11. furnizarea unor servicii prin care se oferă conținut pentru adulți, printr-o tehnologie de comunicare interactivă bazată pe Internt
12. obligația statelor membre ale Uniunii de a percepe eficient și prompt valoarea totală a TVA-ului și pentru a evita eventuala pierdere pe care o implică frauda și evaziunea fiscală dincolo de frontierele statelor membre
13. competența autorității fiscale de a folosi interceptări obținute fără cunoștința persoanei impozabile, în etapa probatorie a procedurii administrative de natură fiscală, interceptări ce au fost obținute de organele de cercetare ale autorității fiscale în contextul unei proceduri penale
14. competența instanței de contencios admunistrativ de a aprecia legalitatea probelor obținute în cadrul unei proceduri penale
15. principiul libertății mijloacelor de probă
16. interesul unei colectări efective a impozitelor și acțiunea autorităților în scopul „bunăstării economice a țării”
17. dreptul la un recurs efectiv și conformitatea cu acest drept a unei legislații naționale potrivit căreia o cale jurisdicțională de atac împotriva legalității procedurale a deciziilor emise în materie fiscală poate să fie admisă și să conducă la anularea deciziei numai dacă, în funcție de împrejurările cauzei, există posibilitatea efectivă ca decizia atacată să fi fost diferită dacă nu ar fi survenit eroarea procedurală și dacă, în plus, respectivul viciu ar fi afectat poziția juridică de fond a reclamantei
18. imposibilitatea persoanei de a contesta legalitatea dovezilor
19. obligația altor state membre de a oferi asistență altor state membre pentru garantarea aplicării corecte a taxei datorate în alt stat membru ca urmare a unei activități desfășurate pe teritoriul propriu
20. măsurile care trebuie adoptate de către o instanță de contencios administrativ atunci când aceasta constată nelegalitatea procedurală care a dus la adoptarea unei decizii de către autoritatea fiscală.

Dispoziții incidente:
1. de drept primar al UE primar:
1.1. articolele 7, 8, 41 și 48 din Cartă, în coroborare cu articolul 47 din Cartă (a se vedea și explicațiile Cartei)
1.2. articolul 52 alineatul (2) din Cartă citit în coroborare cu articolul 8 alineatul (2) din CEDO
1.3. articolele 49 TFUE și 56 TFUE
2. de drept secundar al UE:
2.1. articolul 2 alineatul (1) litera (c), articolul 24 alineatul (1), articolul 43 și articolul 273 din Directiva 2006/112/C citit în coroborare cu articolul 4 alineatul (3) TFUE și cu articolul 325 TFUE
2.2. Regulamentul (UE) nr. 904/2010 citit în lumina considerentului 7 al acestuia.

Mihaela MAZILU-BABEL
Doctorand, Facultatea de Drept și Ştiințe Sociale, Universitatea din Craiova

 
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill
VIDEO
Codul muncii









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

2 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.