ICCJ. Utilizarea, fără consimțământ, a dreptului exclusiv al titularului mărcii Chanel
11 decembrie 2014 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în sensul art. 3 alin. (1) pct. 11 lit. a) din Legea nr. 344/2005, mărfuri contrafăcute reprezintă „orice marfă, inclusiv ambalajul său, care poartă, fără autorizare, o marcă identică ori care nu se deosebeşte în aspectele sale esenţiale de o marcă de produs sau serviciu legal înregistrată pentru acelaşi tip de marfă şi care, din acest motiv, încalcă drepturile titularului acestei mărci”. În speţă, autorităţile vamale au reţinut ca fiind susceptibile să aducă atingere unui drept de proprietate intelectuală un număr de 24 de produse (rochii, sacouri, genţi de damă) purtând un semn identic mărcii Chanel, marcă înregistrată internațional. Înalta Curte a reţinut că prin introducerea în ţară, de pe teritoriul unui stat terţ (situat în afara Spațiului Economic European), a mărfurilor purtând un semn identic mărcilor înregistrate internaţional, a avut loc o utilizare a dreptului exclusiv al titularului mărcii, fără consimţământul său și, pe cale de consecință, o încălcare a drepturilor de proprietate intelectuală, astfel încât acesta este îndreptăţit să solicite aplicarea dispoziţiilor art. 36 alin. (3) lit. b) şi c) din Legea nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice (interzicerea importului, precum şi a comercializării produselor contrafăcute). (Decizia nr. 891 din 18 martie 2014 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect constarea încălcării unor drepturi de proprietate intelectuală)
