Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





PJ-Sector 1. Abuz în serviciu, conflict de interese, fals în declarații. Trimitere în judecată
19.12.2014 | Georgiana-Camelia LUCIU, Georgiana-Camelia LUCIU, Elena TOMACINSCHI

JURIDICE - In Law We Trust

PJ- Sector 1. Abuz în serviciu, conflict de interese, fals în declarații. Trimitere în judecată.

Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti au finalizat cercetările şi au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
R. F., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu, conflict de interese, fals în declaraţii (în total unsprezece infracţiuni);
C. R., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (douăzeci de acte materiale);
G. I., sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de abuz în serviciu (paisprezece acte materiale, respectiv trei acte materiale);
B. E. C., sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de abuz în serviciu (trei acte materiale, respectiv trei acte materiale);
B. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu şi conflict de interese;
L. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (şapte acte materiale);
D. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (zece acte materiale);
C. M. S., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (cinci acte materiale);
B. P., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (două acte materiale);
R. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (opt acte materiale);
L. R., L. P. I., A. A. I., sub aspectul săvârşirii de către fiecare a infracţiunii de abuz în serviciu.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
– inculpaţii R. F., director general, G. I., contabil şef, şi B. E. C., şef Serviciu Achiziţii Publice, toţi din cadrul Bibliotecii Metropolitane Bucureşti (denumită în continuare BMB), în luna decembrie 2012, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu care le revin pe linia angajării, lichidării, ordonanţării şi plăţii cheltuielilor publice, au efectuat diverse operaţiuni, în baza cărora s-a realizat plata nelegală a sumei totale de 79.758 lei, reprezentând contravaloarea unor lucrări neexecutate şi o diferenţă rezultată, pe de o parte, urmare a decontării unei operaţiuni necuprinse în contract, iar pe de altă parte, urmare a aplicării nejustificate a unui tarif superior celui menţionat în contract;
– inculpatul R. F., director general al BMB, a încheiat un număr de trei contracte de mentenanţă preventivă cu o societate comercială, în baza cărora s-a plătit în mod nelegal suma totală de 168.682 de lei, cu nerespectarea principiilor economicităţii, eficienţei şi eficacităţii utilizării fondurilor publice;
– inculpatul R. F., contrar intereselor financiare ale BMB, a dispus ca doi angajaţi ai Serviciului Administrativ, să presteze, în timpul orelor de program activităţi gospodăreşti, agricole etc. în folosul său personal, la imobilele pe care le deţinea, fapt ce a condus la plata nelegală de către BMB a sumei totale de 34.852 lei;
– inculpatii R. F., C. R.B. P., G. I., B. E. C., L. V., R. C., D. I. şi C. M. S., funcţionari publici în cadrul Bibliotecii Metropolitane Bucureşti, în perioada 2010-2012, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu care le revin pe linia angajării, lichidării, ordonanţării şi plăţii cheltuielilor publice, au efectuat diverse operaţiuni în baza cărora s-a realizat plata nelegală a sumei totale de 2.148.819 lei;
– inculpaţii R. F., I. B., L. R., L. P. I., A. A. I., în calitate de preşedinte, respectiv de membrii ai unei comisii constituită la nivelul Bibliotecii Metropolitane Bucureşti, în perioada 2008-2012, contrar intereselor financiare ale acestei instituţii, au procedat la supraevaluarea unităţilor bibliografice achiziţionate de la o persoana fizică, fapt ce a condus la plata nelegală din bugetul BMB a sumei totale de 3.758.339 lei;
– inculpata I. B., în calitate de funcţionar public, sef Serviciu Cultură în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti – Direcţia Cultură, Învăţământ, Turism, în perioada 2008-2012, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, a participat la luarea unei decizii care a dus la achiziţionarea de la o persoana fizică a unui număr total de 688 unităţi bibliografice în valoare totală de 5.485.450 de lei, deşi se afla în relaţii patrimoniale cu BMB, cu care în perioada 1 noiembrie 2007-24 aprilie 2011, încheiase în nume propriu un număr de cinci contracte cu caracter patrimonial, pentru care a fost remunerată cu suma de 18.000 lei;
– inculpatul R. F., funcţionar public, în exercitarea atribuţiilor de serviciu înscrise în fişa postului directorului general al BMB, a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut în mod direct un folos patrimonial pentru soţia sa, în sensul angajării acesteia în cadrul BMB pe o funcţie pentru care aceasta a primit un salariu;
– inculpatul R. F., funcţionar public, director general în cadrul BMB în perioada 2008-2012, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a participat la luarea unor decizii, prin care s-au obţinut, direct, un folos patrimonial pentru o asociaţie al cărei preşedinte era, în condiţiile în care acesta a beneficiat din partea asociaţiei de foloase de orice natură;
– inculpatul R. F., în declaraţiile de avere din perioada 2010-2013, nu a menţionat calitatea de proprietar asupra unui teren intravilan.

În vederea recuperării prejudiciului cauzat, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra a şase terenuri, nouă locuinţe, 688 de unităţi bibliografice şi a sumei de 17.500 euro.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare, Tribunalului Bucureşti.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.mpublic.ro

Georgiana-Camelia LUCIU
Elena TOMACINSCHI

Aflaţi mai mult despre , , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.