Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Drept penal

DNA. Constituire a unui grup infracţional organizat, fals intelectual, trafic de influență. Trimitere în judecată

23 decembrie 2014 | Elena TOMACINSCHI, Georgiana-Camelia LUCIU, Elena TOMACINSCHI

DNA. Constituire a unui grup infracţional organizat, fals intelectual, trafic de influență. Trimitere în judecată.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secția de Combatere a Corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a unui număr de 17 inculpați, cadre didactice din judeţul Ialomiţa, implicate în fraudarea examenului de Bacalaureat, sesiunea iunie–iulie 2012, respectiv:
D. O., D. A., P. L., S. L., G. C., G. V., D. V., T. C. și V. C., în sarcina cărora s-a reținut săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracţional organizat;
B. N., în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor concurente de:
constituire a unui grup infracţional organizat;
– 52 de infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual;
D. M. R., în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor concurente de:
constituire a unui grup infracţional organizat;
– 31 de infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale;
M. C., în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor concurente de:
constituire a unui grup infracţional organizat;
– 10 infracţiuni de trafic de influenţă;
– 9 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale;
S. S., în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor concurente de:
constituire a unui grup infracţional organizat;
– două infracţiuni de trafic de influenţă;
– patru infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale;
S. E. D., în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor concurente de:
constituire a unui grup infracţional organizat;
– 15 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale;
C. M., în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor concurente de:
constituire a unui grup infracţional organizat;
– 26 infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale;
B. L. R., în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea în concurs a 8 infracţiuni de trafic de influenţă;
B. E., în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea infracțiunilor concurente de:
constituire a unui grup infracţional organizat;
– trei infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În sesiunea de bacalaureat iunie–iulie 2012, inculpata D. O., având funcţia de inspector şcolar general şi de preşedinte al Comisiei Judeţene de Bacalaureat Ialomiţa, a iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat, format din inculpaţii B. N., D. M. R., M. C., S. S., S. E. D., G. C., cadre didactice cu atribuţii în activitatea de desfăşurare a acelei sesiuni de bacalaureat. Acest grup infracţional a fost sprijinit de inculpaţii, cadre didactice, C. M., P. L., S. L., B. E., și la care au aderat cadrele didactice, inculpaţii D. A., V. C., G. V., T. C. A. şi D. V.
Scopul constituirii acestui grup infracțional a fost acela al asigurării, prin fraudă, a promovării examenului de bacalaureat de către 119 candidaţi, scop atins în cazul a 97 dintre aceştia.
Activitatea membrilor grupului s-a concretizat prin:
– întâlniri organizate, desfăşurate la domiciliul inculpatei D. O.;
– păstrarea permanentă a legăturii telefonice și coordonarea cu ceilalţi membri ai grupului infracţional organizat pe parcursul activităţii de evaluare a lucrărilor scrise;
– recrutarea candidaţilor de la care au pretins şi au primit diferite sume de bani, în schimbul favorizării acestora la examenul de bacalaureat;
– întocmirea în scris, în perioada premergătoare probelor scrise, a unor centralizatoare cu candidaţii de la centrele de examinare, ce urmau a fi favorizaţi la examenul de bacalaureat;
– desemnarea echipelor de evaluatori, astfel încât să corespundă planului infracţional;
– transmiterea în cadrul grupului infracţional a datelor de identificare a candidaților, disciplina şi nivelul de dificultate al fiecăreia, notele dorite şi semnul distinctiv folosit;
– identificarea lucrărilor candidaţilor țintă, după semnele distinctive stabilite de membrii grupului;
– selectarea, numerotarea şi repartizarea seturilor de lucrări cu semnele distinctive către respectivele echipe de evaluatori;
– efectuarea, în calitate de profesori evaluatori, de adăugiri pe lucrările scrise ale unor candidaţi.

În cauză, procurorii au dispus luarea măsurii asigurătorii prin instituirea sechestrului asupra mai multor sume de bani, aparținând inculpaților B. L. R., S. S. și M. C.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Ialomiţa, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

:: sursa: www.pna.ro

Georgiana-Camelia LUCIU
Elena TOMACINSCHI

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership