Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Obiectul speței îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv recalculare drepturi pensie. Astfel, hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 428 din 27 mai 2014 a Curții de Apel Pitești, Secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea apelului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Argeș împotriva Sentinței civile nr. 10599 din 10 decembrie 2013 a Tribunalului Argeș, ce a fost admis. Însă, hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse recursului, conform art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul Cod de procedură civilă. Cauza se circumscrie dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel că Înalta Curte a respins, ca inadmisibil, recursul declarat. (Decizia nr. 2223 din 18 septembrie 2014 pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție având ca obiect recalculare drepturi de pensie)
Aflaţi mai mult despre apel, cai de atac, Casa Județeană de Pensii Argeș, Inalta Curte de Casatie si Justitie, recalculare drepturi de pensie, recursJURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.