Secţiuni » Arii de practică » Business » Concurenţă
Concurenţă
DezbateriCărţiProfesionişti
 1 comentariu

Întrebare preliminară cu privire la preţul minim de vânzare cu amănuntul pentru vin
07.01.2015 | Mihaela MAZILU-BABEL

Secţiuni: CJUE, Concurență, Drept comercial, Dreptul Uniunii Europene, RNSJ
JURIDICE - In Law We Trust

Judecătorul scoțian se întreabă cu privire la preţul minim de vânzare cu amănuntul pentru vin. (C-333/14 The Scotch Whisky Association)

Situația de fapt:
1. măsură naţională care stabilește un preţ minim de vânzare cu amănuntul pentru vin, în funcţie de cantitatea de alcool din produsul vândut şi care astfel s-ar abate de la principiul formării libere a preţurilor prin forţele pieţei care stau în mod normal la baza pieţei viniviticole;
2. conformitatea unei astfel de măsuri cu dreptul UE pertinent;
3. încadrarea acestei măsuri în rândul restricțiilor cantitative;
4. justificarea unei astfel de restricții datorită necesității protejării sănătăţii umane, fiind astfel oportună creşterea costului consumului unui produs – în speță băuturi alcoolice – pentru consumatori sau o categorie a acestora;
5. pertinența faptului că statul membru este liber să perceapă accize sau alte taxe pentru acel produs (inclusiv impozite sau taxe bazate pe conţinutul, volumul, valoarea alcoolului sau un amestec de asemenea măsuri fiscale), dar statul membru respinge astfel de măsuri fiscale de creștere a prețului;
6. obligația instanței naționale de a analiza doar informaţiile, dovezile sau alte materiale disponibile ce au fost luate în considerare de legiuitor atunci când a promulgat actul normativ;
7. dreptul instanței de a examina toate materialele sau dovezile disponibile şi prezentate de părţi în momentul pronunţării deciziei instanţei naţionale;
8. afirmaţie a autorităţilor naţionale și maniera în care susținerile autorităților naționale pot fi supusă scrutinului instanței;
9. existența unei măsuri alternative care să perturbe mai puţin sau deloc schimburile comerciale şi concurenţa din cadrul Uniunii;
10. temei legitim de respingere a acestor măsuri echivalente pentru simplul fapt că este posibil ca efectele acestor măsuri să nu fie perfect echivalente cu cele ale măsurii contestate deși o astfel de măsură poate să ofere alte beneficii, suplimentare şi să servească unui scop mai larg sau mai general;
11. proporționalitatea restricției.

Dispoziții incidente: articolele 34 și 36 TFUE

Mihaela MAZILU-BABEL
Doctorand, Facultatea de Drept și Ştiințe Sociale, Universitatea din Craiova

Cuvinte cheie: , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

1 Comment
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti