ICCJ. Sarcina probei incumbă celui care afirmă ceva
20 ianuarie 2015 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, potrivit regulilor probaţiunii, instituite prin art. 1169 C. civ. (art. 249 NCPC), sarcina probei incumbă celui care afirmă ceva, iar nu celui care neagă (probatio incumbit ei qui dicit non ei qui negat). În speţă, într-un litigiu vizând restituirea în natură a unui imobil în temeiul Legii nr. 10/2001, pârâţii, printre care şi Mun. Bucureşti, prin Primarul General, au susţinut că reclamanţii au încasat despăgubiri pentru imobilul în litigiu în baza Acordului româno-francez din anul 1959. Înalta Curte a reţinut că doar simpla invocare a existenţei acordului nu este suficientă pentru a se face dovada încasării unor despăgubiri de către reclamanţi, iar pârâţii nu au administrat probe din care să rezulte că pentru imobilul în discuţie reclamanţii au fost beneficiari ai unor sume de bani reprezentând despăgubiri. Înalta Curte a reţinut că reclamanţii au depus la dosarul cauzei declaraţii pe proprie răspundere în sensul că nu au primit niciun fel de despăgubiri potrivit acordurilor internaţionale, declaraţii care răstoarnă prezumţia de despăgubire a persoanelor care au format obiectul acordurilor internaţionale, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 10/2001. (Decizia nr. 1927 din 17 iunie 2014 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect restituire imobil preluat abuziv)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
