« Newsletter
Flux noutăţi
SelectedVideoArticole autoriJurisprudenţăNoutăţi legislativeAnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro

CSM, 5 iunie 2008
08.06.2008 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Sedinta Plenului

1. Eliberare din functie, prin pensionare (vot pozitiv)

NISTOR Valentin, Judecator la Tribunalul Vaslui
PALIMARU Maria, Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani
GHEORGHIU Maricica, Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava
UTII Felicia, Judecator la Tribunalul Arges
NEDA Livia, Judecator la Judecatoria Gurahont
MUNTEANU Liliana, Judecator la Tribunalul Neamt
TALHOS Calin Iosif, Judecator la Judecatoria Oradea
POPOVICI Irina, Judecator la Tribunalul Bihor
SZUCS IOAN Ernest Paul, Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Alba
FILIP Vasile, Procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Patarlagele.

2. Nota Directiei resurse umane si organizare privind propunerile de numire in functiile de judecator, respectiv, de procuror a candidatilor care au participat la concursul de admitere in magistratura din data de 13 aprilie 2008, care indeplinesc conditiile legale.

Lidia Barbulescu: De aprobat.

3. Nota Inspectiei Judiciare nr. 171/IJ/64/SIP/2008 privind rezultatul verificarilor efectuate cu privire la cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de domnul George Balan, procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti – admitere cerere.

Lidia Barbulescu: Este prezent domnul procuror? Nu…
Liviu Dascalescu: E foarte clar.
Virgil Andreies: Cu observatia ca fiecare material de acest fel sa fie trimis Clubului Roman de Presa.

4. Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 13024/2008, privind solicitarea domnului Pantea Adrian Constantin, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor, privind valorificarea examenului de promovare efectiva in functie a procurorilor, sustinut la data de 09.12.2007, constand in numirea in functia de procuror in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea admitere cerere.

Lidia Barbulescu: De admis.
Virgil Andreies: Are post vacant.

5. 1) Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/15823/2008, privind cererea domnului Speriusi Vlad Vasile, de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a punerii in executare a Deciziei nr. 1758/6 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal. 2) Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/16130/2008, privind cererea domnului Ionita Vasile, de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a punerii in executare a Deciziei nr. 1872/13 mai 2008 a inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal. 3) Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/16134/2008, privind cererea doamnei Moraru Iorga Mihaela, de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a punerii in executare a Deciziei nr. 1876/13 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal. 4) Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/16136/2008, privind cererea domnului Vartic Marius Catalin, de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a punerii in executare a Deciziei nr. 1877/13 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal. 5) Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/16137/2008, privind cererea domnului Eva Emilian, de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a punerii in executare a Deciziei nr. 1874/13 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal. 6) Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/16498/2008, privind cererea doamnei Fota Barbulescu Cristina Maria, de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a punerii in executare a Deciziei nr. 1873/13 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal; 7) Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/16082/2008, privind cererea domnului Soare Aurel, de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a punerii in executare a Deciziei nr. 1456/3 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal; 8) Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/16135/2008, privind cererea domnului Calin Nistor, de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a punerii in executare a Deciziei nr. 1875/13 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal. 9) Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/14904/1154/2008 privind cererea formulata de domnul Dumitrescu Constantin Claudiu, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – nivel central, de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a punerii in executare a Deciziei nr. 1530 din data de 9 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal – admitere

6. Nota Directiei legislatie, documentare si contenios nr. 5040, 9043, 21279/1154/2008 ce are ca obiect propuneri de modificare si completare a Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului Superior al Magistraturii, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.326/2005, cu modificarile si completarile ulterioare – amanare.

Liviu Dascalescu: Materialul l-am primit azi dimineata. Propun amanarea.

7. Nota Directiei legislatie, documentare si contencios cu propunerile de modificare ale Regulamentului privind concursul de admitere si examenul de absolvire la Institutul National al Magistraturii, aprobat prin Hotararea nr. 439/2006 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii – aprobare cu observatiile formulate de Comisia Juridica si de Comisia resurse umane.

Bogdan Licu: Regulamentul a fost si la Comisia de Resurse Umane si sunt de aceeasi parere cu Comisia Juridica. Propunerile esentiale sunt:
1) scaderea mediei la testul grila de 8 la 7 (in sensul sa fie declarati admisi cei care raspund la 70 de intrebari din 100)
2) ponderea rationamentului logic – 15% si a interviului – 10%.
Modificarile sunt mai mult tehnice. A participat si doamna secretar general.
Lidia Barbulescu: Sa-i bagam pe toti de la 7.
Dan Lupascu: Ponderea testului grila va fi de 75%, rationamentul logic 15%, care e proba stiintifica, pentru obiectivitate, si interviul 10%. Acest Regulament trebuie refacut in totalitate. Unele bariere le avem de la lege. Am facut o serie de propuneri la finalul buletinului de vot. Poate la toamna, reusim sa le punem cap la cap. S-a stabilit:
– termenul de 24 de ore la contestatiile la barem sa curga de la data publicarii;
– se solutioneaza o contestatie si se stabileste ca un raspuns la o intrebare este altul decat cel din barem: se acorda punctaj maxim doar celor care au raspuns corect si nu tuturor.
Propunerile in completare facute de Comisia Juridica se refere la corecturi, lamuriri pe Regulament.

8. Punctul de vedere al Directiei legislatie documentare si contencios nr. 534/L/2008, referitor la Proiectul de Lege privind criza financiara si insolventa unitatilor administrativ teritoriale – aviz negativ.

Dan Lupascu: Propunem avizarea negativa pentru motivele din minuta. Initiativa e a unei societati in insolventa.

9. Punctul de vedere al nr. 521/L/13772/2008 al Directiei legislatie, documentare si contencios avand ca obiect proiectul de Hotarare a Guvernului pentru aprobarea normelor privind organizarea si dezvoltarea carierei functionarilor publici – aviz favorabil.

Dan Lupascu: Propunem avizarea favorabila cu obiectiunile reliefate in minuta.

10. Punctul de vedere nr. 522/L/2008 al Directiei legislatie, documentare si contencios cu privire la "Protestul" magistratilor din cadrul filialei Suceava a Asociatiei Magistratilor din Romania – s-a hotarat sesizarea Ministerului Justitiei cu privire la necesitatea modificarii art. 86 din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, in sensul revenirii la forma initiala a articolului sus-mentionat si modificarii art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, in sensul revenirii la forma initiala a acestui articol.

Dan Lupascu: Au dreptate. Sesizam Ministerul Justitiei.

11. Punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 539/L/14344/1154/2008 referitor la proiectul de Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei – aviz negativ.

Dan Lupascu: Desi s-a facut initial propunerea de aviz pozitiv, compatibilitatea cu reglementarile internationale, s-a apreciat ca se incalca dispozitiile Conventiei de la Strasbourg in materie de adoptie, in sensul ca citarea parintilor firesti si posibilitate conferita acestora de a lua cunostinta de piesele dosarului contravine principiului confidentialitatii care guverneaza aceasta materie.

12. Nota Directiei Afaceri Europene, Relatii Internationale si Programe nr. 2/16722/1154/2008, privind participarea reprezentantilor Institutului National al Magistraturii la cea de-a zecea Adunare Generala a Retelei Europene de Formare Judiciara (EJTN), care va avea loc la Ljubljana, Slovenia, in perioada 23-25 iunie 2008 – aprobare finantare cheltuieli pentru un reprezentant al INM.

Lidia Barbulescu: Aprobam finantarea pentru unul singur datorita situatiei financiare dezastruoase.

13. Nota Biroului de Informare Publica si Relatii cu Mass Media nr. 1/3627/1154/515/BIPRM/2008, cu privire la Ghidul de bune practici pentru cooperarea intre purtatorul de cuvant al Consiliului Superior al Magistraturii, omologii acestuia de la instante si parchetele de pe langa acestea si mass media – aprobare.

Lidia Barbulescu: Ne aflam in fata implementarii Strategiei de comunicare pe Justitie. E oportuna aceasta modificare privind Ghidul de bune practici.
Florica Bejinaru: Acesta este un alt ghid, al purtatorului de cuvant al CSM.
Cecilia Morariu: Tocmai pentru ca purtatorul de cuvant al CSM nu beneficiaza de un astfel de ghid. Cu privire la punctul 2 ref. propunerile Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, aspectul e rezolvat de CSM prin Regulamentul modificat anul trecut. Mai mult, chiar in acest moment se afla in derulare un proiect pe transparenta al CSM, ar fi oportuna continuarea Strategiei de comunicare. Consultantul recomanda acest lucru.
Angela Harastasanu: Cu privire la art. 3 din Ghid am de facut o observatie (da citire textului). Intrebarea mea e cum s-ar putea realiza acesta obligatie a tuturor angajatilor CSM de a informa purtatorul de cuvant despre toate activitatile CSM. Prin Secretarul General, nu? Sa se faca aceasta mentiune ca nu "toate actele" ci doar cele de interes public.
Cecilia Morariu: Este vorba despre o cunoastere a activitatilor care se desfasoara sau care s-au desfasurat pentru ca acelea care sunt relevante sa fie scoase in evidenta.
Angela Harastasanu: In concret, actele Inspectiei nu ar avea de ce sa fie cunoscute in intregime, iar purtatorul de cuvant sa fie tinut sa respecte confidentialitatea.
Cecilia Morariu: Informatiile sunt facute publice doar dupa ce ele sunt aprobate de Plen.
Anton Pandrea: Doamna Morariu, saptamana trecuta ati dat informatii despre deplasarile in strainatate.
Cecilia Morariu: Datele au fost furnizate pe Legea 544. S-a facut un material…
Dan Chiujdea: Sedinta nepublica.

14. Nota Directiei Afaceri Europene, Relatii Internationale si Programe nr. 1/17325/2008 cu privire la stabilirea formei finale a termenilor de referinta (caietul de sarcini) pentru proiectul privind achizitionarea de Servicii de consultanta pentru dezvoltarea unui plan comprehensiv de optimizare a capacitatii institutionale a instantelor si parchetelor, finantat de Programul Bancii Mondiale privind reforma sistemului judiciar (impurumut IBRD 4811 – RO) – mentinerea termenilor de referinta stabiliti anterior si comunicarea unei adrese in acest sens reprezentantilor Bancii Mondiale.

Ana Labus: Sa insistam sa ne pastram termenii de referinta. Suntem singurii care stim ce are nevoie sistemul juridic romanesc. Sa trimitem o scrisoare reprezentantilor Bancii.
Angela Harastasanu: Nu are legatura cu cei doi ordonatori principali de credite?
Ana Labus: Nu.

La finalul sedintei Plenului, Anton Pandrea a avut o interventie ref. participarea judecatorilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie la stagiile de formare continua ale INM

Anton Pandrea: Ce vreau sa va supun atentiei. In formele de pregatire continua organizate de INM sunt prinsi si judecatorii de la suprem iar la seminariile sunt conduse de judecator de la judecatorie. Sunt niste platitudini, din informatiile pe care le avem. S-a facut afirmatia de catre judecatorul de la judecatorie formator cand a venit intr-o zi la seminar si a constatat ca nu sunt judecatorii de la suprem, s-a intrebat unde sunt judecatorii de la instanta suprema. Propunem sa facem module separate. Din toamna incep seminariile cu expertii straini, sa fie destinate exclusiv judecatorilor si procurorilor de la instanta suprema.
Virgil Andreies: Aceeasi nemultumire o au si judecatorii de la curtile de apel.
Lidia Barbulescu: Nemultumirea e justificata. Formatorul trebuie sa aiba ce spune.
Anton Pandrea: Sa se duca judecatorii/procurorii de la suprem si sa le vorbeasca un judecator cu 2 ani vechime…
Dan Chiujdea: Poate sa fie un judecator care a fost la o bursa si poate are ce spune.
Cristian Deliorga: Se va ajunge ca un sfert din procurorii din Romania sa aiba grad de procuror de curte de apel.

Sedinta Sectiei pentru judecatori

15. Numire in functie de conducere (vot pozitiv):
PRUNARU Andreea Monica, Presedinte al Sectiei civile a Tribunalului Arges

A fost prezenta:
Andreea Monica PRUNARU
Lidia Barbulescu: Candidati pentru functia de presedinte al Sectiei civile a Tribunalului Arges. Ati mai detinut aceasta functie?
Andreea Monica Prunaru: In baza unui ordin de la 1 septembrie anul trecut.
Lidia Barbulescu: Ce probleme aveti la Sectie?
Andreea Monica Prunaru: Numarul mic de complete datorita numarului mic de judecatori.
Lidia Barbulescu: Schema este ocupata?
Andreea Monica Prunaru: 18 sunt efectiv din care o colega este delegata la CSM, mai multi judecatori au formulat cerere de pensionare.
Lidia Barbulescu: Ce alte probleme aveti?
Andreea Monica Prunaru: O parte din problemele de anul trecut au fost rezolvate, s-a infiintat al doilea complet de contencios fiscal. Ar fi destul de bine sa putem infiinta un complet de recursuri la civil.
Lidia Barbulescu: Sub aspectul unificarii practicii?
Andreea Monica Prunaru: Nu sunt probleme. La civil a existat o problema si a fost discutata pe Legea 247 cu privire la restituirea pe vechile amplasamente.
Virgil Andreies: Cum suna ordinul despre care vorbeati?
Andreea Monica Prunaru: Deleaga prerogativele presedintelui de sectie ….
Anton Pandrea: In proiect am vazut o intentie foarte frumoasa privnd corelarea citarii.
Andreea Monica Prunaru: Completul care are timpul 1 incepe la ora fixa, completul pe timpul 2 a fost fixat astfel incat sa fi epuizat sedinta de dimineata. Avem 4 sali pe care le folosim si noi si judecatoria.

16. Prelungire delegare
PULBERE Georgiana, Presedinte al Sectiei comerciale, maritima si fluviala, contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Constanta
SPATARU Luiza Mihaela, Vicepresedinte al Judecatoriei Targoviste
CARAPCEA Mirela, Presedinte al Sectiei comerciale si de contencios administrativ a Tribunalului Constanta
DUMITREASA Cristinel, Presedinte al Judecatoriei Bicaz.

Au fost prezente:
PULBERE Georgiana
Lidia Barbulescu: Candidati pentru functia de presedinte al Sectiei comerciale, maritima si fluviala, contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Constanta. Cu ce probleme va confruntati?
Georgiana Pulbere: In principiu, problemele au fost cele cu care se confrunta toate instantele. La Curtea de Apel Constanta, sectia functioneaza, din punctul meu de vedere, foarte, foarte bine. Conlucrarea cu colegii este dintre cele mai bune. Sectia este extraordinar de aglomerata, dar nu presupune ca sunt intarzieri. Ne-am preocupat de jurisprudenta noastra in raport cu cea la nivel national, sa fie in raport cu cea a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Lidia Barbulescu: Probleme de personal?
Georgiana Pulbere: Ne-ar fi util sa mai avem posturi pentru magistrati. Cauzele sunt foarte numeroase. Chiar foarte numeroase. Activitatea sectiei noastre este de doua ori mai mare decat a sectiei civile.
Lidia Barbulescu: Cati sunteti?
Georgiana Pulbere: 11.
Anton Pandrea: Vreau sa o apreciez pentru problemele pe care le punem cu ocazia intalnirilor.
Georgiana Pulbere: Va multumesc.
Anton Pandrea: Meritul este al dumneavoastra.

SPATARU Luiza Mihaela
Lidia Barbulescu: Candidati pentru functia de vicepresedinte al Judecatoriei Targoviste.Ati mai detinut functii de conducere?
Luiza Mihaela Spataru: Nu.
Lidia Barbulescu: O luati ca pe o provocare.
Luiza Mihaela Spataru: Asa zic. M-am inscris si la concurs. Cu 14 ani vechime am capatat experienta.
Lidia Barbulescu: Ce probleme aveti la Judecatoria Targoviste?
Luiza Mihaela Spataru: Cea mai mare problema este arhiva. Nu mai e spatiu, de aici apar mici inadvertente.
Lidia Barbulescu: Colaborati bine cu presedintele?
Luiza Mihaela Spataru: Foarte bine. E deschis, are o atitudine corespunzatoare.
Lidia Barbulescu: Si a constat cat de importanta e comunicarea la instanta.

CARAPCEA Mirela
Lidia Barbulescu: Candidati pentru functia de Presedinte al Sectiei comerciale si de contencios administrativ a Tribunalului Constanta. Ati mai detinut functii de conducere?
Mirela Carapcea: Este prima data.
Lidia Barbulescu: Si fiind prima provocare, ce aveti de facut?
Mirela Carapcea: Sa imi indeplinesc atributiile conform Regulamentului, cu prioritate pe unificarea practicii, buna colaborare cu sectia comerciala si de contencios cu privire la resursele materiale, numarul insuficient de judecatori.
Lidia Barbulescu: Aveti probleme de practica neunitara?
Mirela Carapcea: La sectia comerciala mai apar probleme.
Lidia Barbulescu: Ce nu aveti suficiet judecatori sau grefieri?
Mirela Carapcea: Judecatori.

17. Detasare (vot negativ)
VIDU Stelian Ioan, Judecator la Judecatoria Timisoara, la scoala Nationala de Grefieri

18. Transfer
CHETRONE Lucian, de la Judecatoria Iasi, la Judecatoria Barlad (vot pozitiv)
HAGIU Daniela Liliana, de la Judecatoria Barlad, la Judecatoria Vaslui (vot pozitiv)
TOMA Ana Maria, de la Judecatoria Vaslui, la Judecatoria Iasi (vot pozitiv)
MUNTEANU Iulia Lavinia, de la Judecatoria Piatra Neamt, la Judecatoria Iasi (vot negativ)
BANCILA Andrei Dorin, de la Judecatoria Bistrita, la Judecatoria Sibiu (vot negativ)
JUMUGA Valentin, de la Judecatoria Alba Iulia, la Judecatoria Sibiu (vot negativ)
VASILE CRISTEA Mirela Simona, de la Judecatoria Medgidia, la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti (vot negativ)
PUIU Ana Maria, de la Judecatoria Ploiesti, la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, Judecatoria Sectorului 2,
Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti (vot negativ)
ALEXANDRU Gabriela Alina, de la Judecatoria Barlad, la Judecatoria Focsani, Judecatoria Panciu, Judecatoria Adjud, Judecatoria Tecuci (vot negativ)
UNGUR Otilia Monica, de la Judecatoria Marghita, la Judecatoria Oradea (vot negativ)
NEACSU Catalina, de la Judecatoria Tulcea, la Judecatoria Constanta, Judecatoria Medgidia (vot negativ)
BARAC Constanta Iulia, de la Judecatoria Targu Bujor, la Judecatoria Constanta, Judecatoria Medgidia, Judecatoria Mangalia, Judecatoria Harsova (vot negativ)
FALCAN Camelia Aurora, de la Judecatoria Vanju Mare, la Judecatoria Drobeta Turnu-Severin (retragere cerere).

A fost prezenta
TOMA Ana Maria: In primul rand am vrut sa subliniez ca se realizeaza o rotatie intre 3 judecatori. Naveta este o probleme pentru noi toti, face ca activitatea la instanta sa fie afectata.

19. Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 12176/1154/DRUO/2008, privind cererea doamnei Balaceanu-Georgescu Elly-Madalina, de valorificare a rezultatului obtinut la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de magistrat asistent la Inalta Curte de Casatie si Justitie, organizat la data de 10.09.2007 – respingere.

Lidia Barbulescu: Nu exista prevedere legala.

Sedinta Sectiei pentru procurori

20. Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 16325/1154/2008 privind numirea in functii de conducere a procurorilor declarati admisi la concursul sau examenul pentru numirea in functiile de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti si la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova, desfasurat in perioada 28 octombrie – 25 noiembrie 2007 – s-a hotarat:
– eliberarea doamnei procuror GEORGESCU CERASELA din functia de prim procuror adjunct la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, incepand cu data de 05.06.2008;
– numirea in functia de prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a doamnei procuror GEORGESCU CERASELA, declarata admisa la concursul sau examenul desfasurat in perioada 28 octombrie – 25 noiembrie 2007, incepand cu data de 05.06.2008;
– numirea in functia de prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova a doamnei procuror LIONTE CRENGUtA ANDREEA, declarata admisa la concursul sau examenul desfasurat in perioada 28 octombrie – 25 noiembrie 2007, incepand cu data de 05.06.2008.

Pentru STIRI.JURIDICE, Alina Matei

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.