Secţiuni » Noutăţi
Flux noutăţi
AnunţuriEnglishInternaţionalJURIDICE.ro
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC




4 comentarii

Un precedent interesant: Daune pentru folosirea expresiei "cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu"
11.06.2008 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Tribunalul Constanta a decis obligarea Inspectoratului General al Politiei Romane (IGPR) la plata a 50.000 lei catre primarul Radu Mazare pentru prejudicii de imagine.

Mazare a chemat in judecata IGPR intrucat in 2006 intr-un comunicat de presa a fost folosita exprimarea "cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu", fara a fi respectata prezumtia de nevinovatie.

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Au fost scrise până acum 4 de comentarii cu privire la articolul “Un precedent interesant: Daune pentru folosirea expresiei "cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu"”

  1. Anonim spune:

    Mi se pare o aberatie. IGP nu a facut decat sa arate stadiul dosarului de cercetare penala, cu privire la o persoana care indeplineste o activitate publica. Nu mi se pare ca prin aceasta expresie sa se fi incalcat principiul prezumtiei de nevinovatie.

  2. Piorel spune:

    Am fost în sala când s-au pus concluzii pe fond. Mazare a avut un avocat bun, iar daca ce a relatat aceasta a fost real, si nu cred ca si-ar fi permis sa minta, atunci solutia este cat se poate de justa, raportat la faptul ca acel comunicat de presa suna ca un articol de presa platit de adversari politici.

  3. cotili spune:

    Mare CENZURAT, nu s-a zis ca ar fi vinovat de ceva, ci exact ca este cercetat "sub aspectul savarsirii..", NICI MACAR "pentru savarsirea infractiunii..", ADICA PERFECT NEUTRU. mai putin de atat cum se poate da intr-un comunicat ???
    Fara sa stiu, m-am gandit automat ca s-o fi judecat la Constanta :)). Altfel, nu inteleg !!!!

  4. Dan STOICA spune:

    aberatie este sa se faca public stadiul unui dosar penal aflat in faza de cercetare, indiferent de persoana. mai ales in Romania unde reclamangii de profesie nu patesc nimic desi exista legi care permit judecatorilor sa stabileasca despagubiri pentru reclamatiile neintemeiate. singurul punct public este momentul intrarii dosarului in arhiva instantei de judecata. din acest punct instanta ar trebui sa decida care aspecte pot fi publicate si ce aspecte trebuie sa ramina confidentiale pina la judecarea definitiva a cazului. astfel dosarele nu ar mai fi folosite ca mijloc de presiune. sa luam cazul unui om simplu: credeti ca daca politia/procurorul suna la locul sau de munca si ii spune sefului direct ca persoana este cercetata pentru o infractiune oarecare acest gest ramine fara urmari practice? cel mai probabil nu.

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.