ICCJ. Compensaţia legală vs. compensaţia judiciară. Mijloace procesuale de invocare
28 ianuarie 2015 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că pârâtul poate să-i opună reclamantului, pe calea întâmpinării, compensarea legală, în condiţiile art. 1144 şi urm. C. civ. (art. 1616 şi urm. NCC), dar numai dacă deţine asupra acestuia, la rândul său, o creanţă certă, lichidă şi exigibilă. În speţă, însă, creanţa pe care pârâtul a opus-o reclamantului în vederea compensării nu a fost certă, lichidă şi exigibilă, în condiţiile în care chiar pârâtul a solicitat încuviinţarea administrării unei probe cu expertiză, pentru a se stabil cuantumul acesteia. Astfel, natura compensaţiei fiind în această situaţie una judiciară, pârâtul avea obligaţia să supună valorificarea dreptului său pe calea unei cereri reconvenţionale, iar nu pe calea întâmpinării, a cărei funcţie, de prezentare a apărărilor, este una diferită. (Decizia nr. 2751 din 26 septembrie 2014 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect pretenţii)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
