Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti

DNA-Ploiești. Trafic de influență, abuz în serviciu, dare de mită, luare de mită. Trimitere în judecată
16.02.2015 | Mădălina MIHALCEA, Georgiana-Camelia LUCIU, Mădălina MIHALCEA

Secţiuni: Comunicate parchete, Drept penal
JURIDICE - In Law We Trust

DNA-Ploiești. Trafic de influență, abuz în serviciu, dare de mită, luare de mită. Trimitere în judecată.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești au dispus trimiterea în judecată a inculpaților:
R. M., deputat în Parlamentul României, în stare de arest la domiciliu, pentru comiterea a două infracțiuni de trafic de influență dintre care una în formă continuată, precum și pentru instigare la săvârșirea a patru infracțiuni de abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unor foloase necuvenite;
R. A., administrator al S.C. ADLIV TERMO SRL Comarnic și fost administrator al S.C. STANEVIP SRL Comarnic, în stare de arest la domiciliu, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență în formă continuată, pentru complicitate la săvârșirea a patru infracțiuni de abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unor foloase necuvenite, precum și pentru două infracțiuni de dare de mită;
P. G. S., consilier local al orașului Azuga, județul Prahova, în stare de libertate sub control judiciar, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și dare de mită;
D. D. C., fost secretar al orașului Azuga, județul Prahova, în stare de libertate sub control judiciar, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită;
S. A., fost director al Spitalului Județean de Urgență Ploiești, în stare de libertate sub control judiciar, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unor foloase necuvenite și luare de mită;
R. M. E., economist la Serviciul Achiziții al Spitalului Județean de Urgență Ploiești, în stare de libertate sub control judiciar, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unor foloase necuvenite și luare de mită;
D. S., director al Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică a Persoanelor Adulte cu Handicap Călinești, județul Prahova, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obținerea pentru altul a unui folos necuvenit;
M. M., responsabil cu achizițiile publice în cadrul Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică a Persoanelor Adulte cu Handicap Călinești, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obținerea pentru altul a unui folos necuvenit;
S. C. – fost director economic în cadrul Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat – Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia – județul Prahova, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obținerea pentru altul a unui folos necuvenit;
F. M. – fost administrator public al județului Prahova, în prezent secretar de stat în Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obținerea pentru altul a unui folos necuvenit;
S. A. E., fost vicepreședinte al Consiliului Județean Prahova, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obținerea pentru altul a unui folos necuvenit;
Ș. G. E., fost șef al Serviciului Achiziții Publice și Contracte din cadrul Direcției Patrimoniu a Consiliului Județean Prahova, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu având ca rezultat obținerea pentru altul a unui folos necuvenit.

În rechizitoriul întocmit procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În cursul anului 2011, în calitate de vicepreședinte al organizației județene Prahova a unui partid, inculpatul R. M. a pretins de la un denunțător, administrator de firmă, suma de 20.000 euro pentru a-și exercita influența asupra președintelui din acea perioadă al organizației locale Azuga, județul Prahova, inculpatul P. G. S., și, prin acesta, asupra celorlalți membri ai Consiliului Local Azuga și a factorilor decizionali din cadrul Primăriei orașului Azuga, în vederea înlesnirii dobândirii unor terenuri pe raza localității respective de către firma denunțătorului, sumă din care a primit efectiv, prin intermediul inculpatului P. G. S., 5.000 euro, iar 11.000 euro au fost folosiți în interesul formațiunii politice pe care o conducea de la nivel județean.
La rândul său, inculpatul P. G. S., în calitatea menționată, a primit suma de 20.000 euro de la denunțător (sumă pretinsă anterior de inculpatul R. M.) pentru a-și exercita influența asupra funcționarilor Primăriei Azuga și Consiliului Local Azuga, în vederea înlesnirii dobândirii terenurilor pe raza localității respective de către firma denunțătorului, sumă din care a remis 5.000 euro inculpatului R. M. și 4.000 euro secretarului localității Azuga, inculpata D. D. C., iar suma de 11.000 euro a folosit-o în interesul formațiunii politice menționate, organizând diverse manifestări culturale și caritabile, în scop electoral.
Suma de 4.000 euro a fost pretinsă și primită de inculpata D. D. C. de la inculpatul P. G. S. (din cea de 20.000 euro oferită de către denunțător), în vederea îndeplinirii a unor acte ce intrau în atribuțiile sale de serviciu, în legătură cu licitațiile publice deschise cu strigare organizate la nivelul Primăriei Azuga pentru vânzarea celor două suprafețe de teren și care vizau desfășurarea propriu-zisă a procedurilor de achiziție publică și desemnarea câștigătoare a societății administrată de denunțător.
Între anii 2011-2014, inculpatul R. M. a primit de la inculpatul R. A. (vărul său primar) bani și alte foloase (construcții în valoare de 35.418, 39 lei, folosința auto marca Audi A8, contravaloare rate leasing plătite în sumă de 115.299 lei și alte bunuri în valoare de 403.248,29 lei) în schimbul intervenției la factorii de decizie din cadrul unor instituții publice din județul Prahova (Spitalul Județean, Consiliul Județean, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului – Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călinești, Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat – Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia) asupra cărora avea influență prin prisma calităților pe care le-a deținut în mod succesiv la nivelul autorităților publice locale și centrale și la nivel politic (consilier județean, vicepreședinte/președinte al organizației județene Prahova a unui partid, director la S.C. Hidro Prahova S.A. – Sucursala Sinaia, vicepreședinte al Consiliul Județean Prahova, deputat în Parlamentul României), în vederea atribuirii către societățile deținute de acesta – S.C. ADLIV TERMO S.R.L. Comarnic și S.C. STANEVIP S.R.L. Comarnic – a unor contracte de achiziții publice.
În aceeași perioadă, inculpatul R. M. a determinat, prin intervenții la factorii de decizie din cadrul celor patru instituții, respectiv la inculpatul S. A., fost manager al Spitalului Județean de Urgență Ploiești, inculpatul S. A. E., fost vicepreședinte al Consiliului Județean Prahova, inculpatul D. S., director al Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călinești din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului, precum și la inculpata S. C., director economic la Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat – Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia, încheierea mai multor contracte de achiziție publică cu S.C. ADLIV TERMO SRL Comarnic, având ca obiect furnizarea de produse alimentare, pentru care firma nu era autorizată (principalul său obiect de activitate fiind fabricarea elementelor de dulgherie și tâmplărie pentru construcții), respectiv cu S.C. STANEVIP SRL Comarnic, având ca obiect execuția unor lucrări.
Încheierea contractelor de achiziție publică s-a făcut ca urmare a desfășurării unor proceduri cu nerespectarea prevederilor legale în care au fost implicați și inculpații R. M. E. (Spitalul Județean de Urgență Ploiești), F. M. și Ș. G. C. (Consiliul Județean Prahova), M. M. (Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călinești).
Acest fapt a avut ca rezultat prejudicierea entităților publice astfel:
Spitalul Județean de Urgență – cu 96.275,48 lei;
Consiliul Județean – cu 68.834 lei,
D.G.A.S.P.C. – Centrul Călinești – cu 47.274,08 lei;
R.A.A.P.P.S – Sucursala Sinaia – cu 2.752, 77 lei,
Aceste sume reprezintă valorile plătite în plus față de prețul pieței pentru produsele alimentare furnizate de S.C. ADLIV TERMO SRL Comarnic, respectiv contravaloarea cantităților de materiale decontate și nepuse în operă de către S.C. STANEVIP SRL Comarnic și, totodată, obținerea de către cele două societăți a unor foloase necuvenite.
În cauză s-a mai reținut că inculpatul R. A., în calitate de administrator al SC ADLIV TERMO SRL Comarnic, societate aflată în derularea unor relații comerciale cu Spitalul Județean de Urgență Ploiești (către care livra produse alimentare), a remis mai multe bunuri și foloase materiale managerului unității sanitare, inculpatul S. A. (un miel în perioada Sărbătorilor Pascale din anul 2013 și o sabie de colecție în vara aceluiași an – estimate de organele judiciare la valoarea minimală de 299 lei), cât și angajatului care avea ca atribuții organizarea și derularea procedurilor de achiziție publică câștigate de firma sa, inculpatul R. M. E. (o ușă din tâmplărie termopan în toamna anului 2013, o masă cu banchete din lemn – pentru grădină și o umbrelă pliabilă, cu aceeași destinație în primăvara anului 2014, două excursii în Delta Dunării în vara anilor 2013 și 2014 – estimate de organele judiciare la valoarea minimală de 2.991 lei), pentru ca aceștia, contrar îndatoririlor de serviciu, să faciliteze continuarea livrărilor efectuate de S.C. ADLIV TERMO S.R.L. Comarnic către respectiva instituție, prin nerespectarea procedurilor de achiziție publică.

În vederea recuperării prejudiciilor și a punerii în aplicare a măsurii de siguranță a confiscării speciale a bunurilor ce au făcut obiectul infracțiunilor de corupție, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unor bunuri mobile și imobile ale inculpaților, până la concurența sumelor de 20.000 euro și 553.965,68 lei – obiect al celor două infracțiuni de trafic de influență, de 215.136,33 lei – reprezentând prejudiciul total cauzat celor patru instituții publice comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, de 187.142, 27 lei – folosul necuvenit obținut de S.C. ADLIV TERMO SRL Comarnic și S.C. STANEVIP SRL Comarnic, precum și de 3290 lei – obiect al infracțiunilor de dare și luare de mită.

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al Serviciului Român de Informații.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitorului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

:: sursa: www.pna.ro

Georgiana-Camelia LUCIU
Mădălina MIHALCEA

Cuvinte cheie: , , , , , , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti