Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Tribunalul Maramureș menține măsura arestării preventive pentru ofițerii de poliție din cadrul IPJ Bistriţa Năsăud
20.02.2015 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Tribunalul Maramureș a dat publicității joi, 19 februarie 2015, un comunicat, semnat de jud. Waltner Ileana-Daniela, cu privire la hotărârea Tribunalului în dosarul privind săvârșirea de infracțiuni de corupție de către ofițeri de poliție din cadrul IPJ Bistriţa Năsăud.

Comunicatul integral:

”Aducem la cunoştinţa opiniei publice că la data de 16 februarie 2015, în baza Deciziei penale a Curţii de Apel Cluj nr. 52/29.01.2015, pronunţată în temeiul art. 76 din Codul de procedură penală în dosarul nr. 33/33/2015 al Curţii, Tribunalul Maramureş a fost sesizat de către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj cu rechizitoriul formulat pe numele inculpaţilor:
M. I. O. – ofiţer de poliţie – comisar şef în cadrul IPJ Bistriţa Năsăud, arestat preventiv;
H. R. E. – ofiţer de poliţie – comisar şef în cadrul IPJ Bistriţa Năsăud, arestat preventiv;
C. L. A. – ofiţer de poliţie – inspector principal în cadrul IPJ Bistriţa Năsăud, arestat preventiv;
C. P. M. – inginer – specialist la R…, Reprezentanţa Bistriţa Năsăud;
S. V. – manipulant la SC T… SRL;
M. M. M. – subofiţer de poliţie cu grad de agent şef principal în cadrul Poliţiei Năsăud;
B. D. F. – fără ocupaţie.

Cauza, înregistrată sub numărul de dosar 579/100/2015, are ca obiect “infracţiuni de corupţie” (Legea nr. 78/2000) şi este în faza procedurii de cameră preliminară, procedură cu durată de cel mult 60 de zile în cadrul căreia se verifică, în baza art. 342-348 din Codul de procedură penală, după trimiterea în judecată, competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, după încheierea acesteia urmând a fi stabilit primul termen de judecată pe fondul cauzei.

Astfel, în cursul zilei de 18 februarie 2015, judecătorul de cameră preliminară căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, în temeiul art. 348 raportat la art. 207 din Codul de procedură penală, a verificat din oficiu măsura legalităţii arestării preventive a celor trei inculpaţi aflaţi în stare de arest, constatând la data de 19 februarie a.c., prin încheierea de şedinţă nr. 27/F, legalitatea şi temeinicia acesteia şi menţinând-o pentru următoarele 30 de zile. Prin aceeaşi hotărâre, judecătorul a respins cererile formulate de inculpaţi, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.

Hotărârea Tribunalului Maramureş poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.”

Aflaţi mai mult despre , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.