Tribunalul Maramureș menține măsura arestării preventive pentru ofițerii de poliție din cadrul IPJ Bistriţa Năsăud
20 februarie 2015 | JURIDICE.ro
Tribunalul Maramureș a dat publicității joi, 19 februarie 2015, un comunicat, semnat de jud. Waltner Ileana-Daniela, cu privire la hotărârea Tribunalului în dosarul privind săvârșirea de infracțiuni de corupție de către ofițeri de poliție din cadrul IPJ Bistriţa Năsăud.
Comunicatul integral:
”Aducem la cunoştinţa opiniei publice că la data de 16 februarie 2015, în baza Deciziei penale a Curţii de Apel Cluj nr. 52/29.01.2015, pronunţată în temeiul art. 76 din Codul de procedură penală în dosarul nr. 33/33/2015 al Curţii, Tribunalul Maramureş a fost sesizat de către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj cu rechizitoriul formulat pe numele inculpaţilor:
M. I. O. – ofiţer de poliţie – comisar şef în cadrul IPJ Bistriţa Năsăud, arestat preventiv;
H. R. E. – ofiţer de poliţie – comisar şef în cadrul IPJ Bistriţa Năsăud, arestat preventiv;
C. L. A. – ofiţer de poliţie – inspector principal în cadrul IPJ Bistriţa Năsăud, arestat preventiv;
C. P. M. – inginer – specialist la R…, Reprezentanţa Bistriţa Năsăud;
S. V. – manipulant la SC T… SRL;
M. M. M. – subofiţer de poliţie cu grad de agent şef principal în cadrul Poliţiei Năsăud;
B. D. F. – fără ocupaţie.
Cauza, înregistrată sub numărul de dosar 579/100/2015, are ca obiect “infracţiuni de corupţie” (Legea nr. 78/2000) şi este în faza procedurii de cameră preliminară, procedură cu durată de cel mult 60 de zile în cadrul căreia se verifică, în baza art. 342-348 din Codul de procedură penală, după trimiterea în judecată, competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, după încheierea acesteia urmând a fi stabilit primul termen de judecată pe fondul cauzei.
Astfel, în cursul zilei de 18 februarie 2015, judecătorul de cameră preliminară căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, în temeiul art. 348 raportat la art. 207 din Codul de procedură penală, a verificat din oficiu măsura legalităţii arestării preventive a celor trei inculpaţi aflaţi în stare de arest, constatând la data de 19 februarie a.c., prin încheierea de şedinţă nr. 27/F, legalitatea şi temeinicia acesteia şi menţinând-o pentru următoarele 30 de zile. Prin aceeaşi hotărâre, judecătorul a respins cererile formulate de inculpaţi, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Hotărârea Tribunalului Maramureş poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.”
