« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 

Încredințare spre creștere și educare (vechiul Cod civil). Acțiune ulterioară privind exercitarea autorității părintești în comun (potrivit NCC)
20.03.2015 | Florin Ionuț PASCU

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Prin Sentința civilă pronunțată de Judecătoria Buftea, s-a dispus încredințarea minorului spre creștere și educare reclamantei, pârâtul nesolicitând stabilirea unui program de vizitare.

Potrivit prevederilor art. 46 din Legea nr. 71/2011, dispoziţiile hotărârilor judecătoreşti privitoare la relaţiile personale şi patrimoniale dintre părinţii divorţaţi înainte de intrarea în vigoare a Codului civil şi copiii lor minori pot fi modificate potrivit art. 403 NCC, respectiv considerându-se îndeplinită condiţia schimbării împrejurărilor care au stat la baza deciziei judecătorului. Este, aşadar, o dispoziţie care face posibilă dispunerea exerciţiului autorităţii părinteşti şi stabilirea locuinţei copilului în aceleaşi condiţii în care se dispunea reîncredinţarea acestuia în vechea reglementare. Deosebirea constă în faptul că se consideră îndeplinită condiţia schimbării împrejurărilor determinante, deşi constatăm că ea vizează doar schimbarea legii.

Prin urmare, dacă divorţul a intervenit înainte de intrarea în vigoare a Codului civil, oricare dintre părinţi sau dintre persoanele ori instituţiile care au calitate procesuală activă, potrivit art. 403 NCC, pot să solicite instanţei de tutelă acordarea exerciţiului autorităţii părinteşti şi stabilirea locuinţei copilului, fără să fie necesară dovedirea modificării împrejurărilor care au determinat încredinţarea copilului spre creştere şi educare unuia dintre părinţi. Instanţa de tutelă va analiza, potrivit interesului superior al copilului, posibilitatea exercitării în comun a autorităţii părinteşti de către ambii părinţi, în caz contrar, dacă există motive temeinice pentru acordarea exerciţiului autorităţii părinteşti unuia singur dintre părinţi, dispunându-se astfel. În mod similar, instanţa de tutelă va analiza condiţiile pe care fiecare dintre părinţi le oferă copilului, în vederea stabilirii locuinţei copilului.

Având în vedere regula stabilită de art. 397 NCC privind exercitarea autorităţii părinteşti în comun, nimic nu se opune ca, ulterior rămânerii irevocabile a hotărârii de divorţ, părintele căruia nu i-a fost încredinţat copilul (conform vechii reglementări) să formuleze o cerere, în condiţiile art. 403 NCC, prin care să solicite exercitarea în comun a autorităţii părinteşti.

Art. 6 NCC vizează principiile privind aplicarea legii civile în timp, dar relaţia dintre noul Cod civil şi vechiul Cod civil este guvernată de dispoziţiile Legii nr. 71/2011 care stabilesc, în particular, pentru fiecare categorie de cauze, reguli speciale privind aplicarea legii în timp.

Modificarea măsurilor luate cu privire la copilul încredinţat spre creştere şi educare unuia dintre părinţi se face la cererea părintelui sau a uneia dintre persoanele care au calitate procesuală activă potrivit art. 403 NCC.

În privinţa aprecierii interesului superior al copilului, aceasta va urma aceleaşi reguli ca şi la stabilirea exerciţiului autorităţii părinteşti şi a locuinţei copilului la divorţ.

(Institutul Naţional al Magistraturii, Dispoziţii ale noului Cod civil în materia dreptului familiei – unificarea practicii judiciare, Bucureşti, 2012)

Av. Florin Ionuț PASCU

Cuvinte cheie: , , , , , , ,
Secţiuni/categorii: Drept civil, Dreptul familiei, SELECTED TOP LEGAL, Studii

Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD