ICCJ. Acțiune având capete de cerere principale ce atrag competența unor instanțe diferite
19 martie 2015 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că prorogarea de competență, instituită de legiuitor prin prevederile art. 99 alin. (2) NCPC, în favoarea instanței de grad mai înalt, atunci când competența de soluționare a diferitelor capete principale de cerere aparține unor instanțe de grad diferit, operează doar dacă cererile au aceeași natură, în sensul că atrag competența unor complete sau secții cu aceeași specializare, dar aparținând unor instanțe de grad diferit. În speță, prin acțiune, s-a solicitat anularea dispoziţiei Preşedintelui AFM privind încetarea contractului individual de muncă, dar și anularea ordinului conducătorului autorităţii publice centrale pentru protecţia mediului, act pe care s-a fundamentat dispoziţia Preşedintelui AFM. Înalta Curte a apreciat că prorogarea de competenţă nu poate opera în favoarea curţii de apel, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în privinţa capetelor de cerere izvorând din raporturile de muncă, care sunt de competenţa, în primă instanţă, a secţiei specializate din cadrul tribunalului, astfel că, în această situație, este aplicabilă soluţia preconizată de legiuitor în art. 99 alin. (1) NCPC, anume disjungerea şi declinarea corespunzătoare a competenţei. (Decizia nr. 552 din 14 februarie 2014 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect conflict negativ de competență)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
