« Selected
Flux noutăţi
AnunţuriSistemul judiciarUNBR BarouriNotariatExecutoriUniversitariaInternaţionalJURIDICE.ro

CSM, 18 septembrie 2008
22.09.2008 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust ZRVP

Sedinta Plenului

1. Eliberare din functie prin pensionare – admitere
BRUDER Ioan, judecator la Judecatoria Campeni 
SILAGHI Ioan, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Satu Mare
MIHU Maria, judecator, cu grad de tribunal, in cadrul Judecatoriei Urziceni
TIGANAS Liviu Iulian, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focsani
PETCU Nicolae, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti
MUSTATA Angela, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Braila
NEBELA Silvia, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie
TEODOROVICI Niculai, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie
NEGREA Mirella, procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti
HOTNOG Ioan, procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Bicaz
TRIPON Teodor, prim-procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Covasna.

Lidia Barbulescu: Daca sunt discutii? Sunt foarte multe cereri de pensionare la tribunale.
Virgil Andreies: Si va fi si mai greu in continuare.

2. Cererea de aparare a independentei, impartialitatii si reputatiei profesionale formulata de doamna CORCOVEANU Iuliana Rodica, judecator la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti (Nota nr. 1812/IJ/1382/SIJ/2008) – admitere, In raport de continutul articolelor de presa aparute In publicatia „Academia Catavencu” din 13.11.2007, sub titlul „Rodica Stanoiu a rezolvat misterul injustitiei imobiliare din Ministerul de Justitie”, precum si In publicatia „Adevarul” In editia din 05.05.2008, sub titlul „Afacerea apartamentul zguduie justitia romana”. Insa cererea formulata de reclamantul Stomff Tudor la data de 29.05.2008 in dosarul nr.12275/302/2007 al Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti nu a adus atingere indepedentei, impartialitatii si reputatiei profesionale a doamnei judecator Corcoveanu Iuliana Rodica.

Lidia Barbulescu: Concluziile sunt de admitere, mai putin cererea formulata de reclamant.

3. Cereri de punere in executare a unor hotarari judecatoresti: admitere
1) punerea in executare a Deciziei nr. 1914 din data de 14 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, In sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna BARTHA Cristina, procuror In cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Bucuresti;
2) punerea in executare a Deciziei nr. 2362 din data de 10 iunie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, In sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul MIHAI Iustin, procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Valcea;
3) punerea in executare a Deciziei nr. 1965 din data de 15 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, In sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul PETROVAN Paul Nicolae, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Structura Centrala;
4) punerea in executare a Deciziei nr. 1217 din data de 21 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul PAPICI Lucian Gheorghe, procuror sef sectie in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
5) punerea in executare a Deciziei nr. 1220 din data de 21 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, In sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna GRUESCU Carmen – Simona, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
6) punerea In executare a Deciziei nr. 1188 din data de 20 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, In sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul MARIN Nicolae, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
7) punerea in executare a Deciziei nr. 992 din data de 11 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna BOTEZAN Elena Virginia, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
8) punerea in executare a Deciziei nr. 1359 din data de 28 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul SURDU Adrian Marius, procuror sef In cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
9) punerea in executare a Deciziei nr. 1484 din data de 7 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna DINU Emilia, procuror sef la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata – Serviciul Teritorial Alba Iulia;
10) punerea in executare a Deciziei nr. 1964 din data de 15 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul PETRACHE Gabriel, procuror sef sectie la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, fost procuror In cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
11) punerea in executare a Deciziei nr. 1190 din data de 20 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitiei – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna POPESCU Getty Gabriela, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Galati;
12) punerea in executare a Deciziei nr. 1357 din data de 28 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitiei – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul STOINA Eugen, procuror sef birou In cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei;
13) punerea in executare a Deciziei nr. 934idin data de 6 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul BACIAN Iovita, procuror sef la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Hunedoara;
14) punerea in executare a Deciziei nr. 1966 din data de 15 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna ZAMFIRESCU Liliana, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara;
15) punerea In executare a Deciziei nr. 989 din data de 11 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna BAMBOI Nuta Cezarina, procuror sef serviciu in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
16) punerea in executare a Deciziei nr. 1219 din data de 21 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna CORODEANU Adela Minodora, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Alba, delegata in functia de prim-procuror adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Alba Iulia, fost procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
17) punerea in executare a Deciziei nr. 1962 din data de 15 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna ADOMNICaI Delia, procuror sef al Biroului Teritorial Maramures din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism;
18) punerea in executare a Deciziei nr. 1216 din data de 21 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul BORCOMAN Catalin Laurentiu, procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism;
19) punerea in executare a Deciziei nr. 1967 din data de 15 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul VASILACHE Sorin Sandel, procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism;
20) punerea in executare a Deciziei nr. 1483 din data de 7 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna COLIBAN Irina Maria, procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism;
21) punerea in executare a Deciziei nr. 1215 din data de 21 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul DICU Razvan Cosmin, procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism;
22) punerea in executare a Deciziei nr. 1963 din data de 15 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul MIHAI Gheorghe, procuror sef serviciu in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti;
23) punerea in executare a Deciziei nr. 992 din data de 11 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul MINEA Costinel Claudiu, procuror In cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Mehedinti, fost procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
24) punerea in executare a Deciziei nr. 1969 din data de 15 mai 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul VOLINTIRU Danut, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie;
25) punerea in executare a Deciziei nr. 1218 din data de 21 martie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna BOER Liana, procuror sef serviciu la Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Alba Iulia;
26) punerea in executare a Deciziei nr. 1681 din data de 17 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna POPOVICI Victoria-Minodora, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea;
27) punerea in executare a Deciziei nr. 1681 din data de 17 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul SIGHEARTaU Tiberiu, procuror sef birou in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Biroul Teritorial Satu Mare;
28) punerea in executare a Deciziei nr. 1681 din data de 17 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul IANCU Marius, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Biroul Teritorial Satu Mare;
29) punerea in executare a Deciziei nr. 1747 din data de 24 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul DORNEANU Stefan Tudor, procuror in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Bacau;
30) punerea in executare a Deciziei nr.1482 din data de 7 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul NANU Florin, procuror la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Sibiu;
31) punerea in executare a Deciziei nr.1481 din data de 7 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru domnul FLECKHAMMER Robert, procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Covasna;
32) punerea in executare a Deciziei nr. 1527 din data de 09 aprilie 2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia de contencios administrativ si fiscal, in sensul recunoasterii gradului profesional corespunzator parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru doamna REIT Raluca Carmina, procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Covasna.

Lidia Barbulescu: Alti 32 de procurori devin procurori de Inalta Curte.
Liviu Dascalescu: Chiar nu se poate face nimic? E o incalcare a unui principiu. Procuror de locala sta o luna la Parchetul General si devine procuror de ICCJ.
Lidia Barbulescu: Solutiile sunt irevocabile.
Catalin Predoiu: Numai legiuitorul poate rezolva.
Cristian Deliorga: Ar trebui initiata o dezbatere publica.

4. Recunoastere grad profesional:
1) Cererea formulata de domnii procurori NICULA Maria, HERLEA Cornel, NARITA Ilie, BERGHEZAN Ioan, CAPRA Carmen Maria, TRIF Valentin, CHICEA Mihaela, FRACEA Anca, MITROFAN Codruta, de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. (Nota DRUO nr. 24364/1154/2008).
Virgil Andreies: Sunt de respingere.
2) Cererea formulata de doamna judecator Catalina-Hermina ROMAN, doamna judecator Viorica TUDORACHE si domnul judecator Viorel VASILE, de recunoastere a gradului de judecator de tribunal si pe perioada 23 decembrie 2005 – 14 februarie 2006 si de plata a diferentelor salariale aferente (Nota DRUO nr. 19843/1154/2008) – admitere partiala.
Dan Lupascu: E vorba de judecatori de la Tribunalul Braila care au hotarari judecatoresti. Am apreciat sa rezolvam situatia tuturor, mai putin plata diferentelor salariale.
3) Cererea formulata de doamna judecator DEHELEAN Laura Maria, de recunoastere a gradului profesional de judecator de tribunal (Nota DRUO nr. 24366/1154/2008) – respingere.

5. Recunoastere vechime in magistratura
1) Cererea domnului POPA Ioan, prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Blaj, de recunoastere ca vechime In magistratura a perioadei In care a Indeplinit functiile de: revizor vamal principal si controlor vamal gr. II (15.09.1986 – 04.03.1983) in cadrul Directiei Generale a Vamilor – Vama Sibiu – Punct Vamal Medias (Nota DRUO nr. 1/16102/1154/2008) – respingere.
2) Cererea doamnei GEORGESCU Sofia Brandusa, judecator la Tribunalul Salaj, de recunoastere ca vechime In magistratura a perioadei In care a functionat ca inspector invatamant in cadrul Intreprinderii de Hartie "Bistrita" Prundu Bargaului (Nota DRUO nr. 1/1368/1154/2008) – respingere.
3) Cererea domnului SCUTELNICU IONEL, prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea, de recunoastere ca vechime in magistratura a perioadei 1.08.1975 1.07.1990 In care a fost Incadrat la Capitania Portului Tulcea (Nota DRUO nr. 1/13883/1154/2008) – admitere.
Dan Lupascu: Capitania portului face parte din administratie.
4) Cererea domnului CUMPANASU Onoriu, judecator la Tribunalul Dolj, de recunoastere ca vechime In magistratura a perioadei in care a indeplinit functia de:comisar in cadrul Garzii Financiare – Sectia judeteana Olt (Nota DRUO nr. 1/17494/1154/2008) – respingere.
Angela Harastasanu: A avut studii juridice si a lucrat in administratie, la fel ca Scutelnicu.
Dan Lupascu: Am avut in vedere fisa postului.
De asemenea, Plenul a decis ca astfel de solicitari sa fie solutionate, pe viitor, pe cale administrativa, de catre directia de specialitate.

6. Avize privind mentinerea in functia de judecator/procuror
1) Cererea de mentinere In functie, formulata de domnul TELEA Ilie, procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal ( Nota DRUO nr. 17881/1154/2008) – admitere

2) Cererea de mentinere In functie, formulata de domnul CARP Ion, procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava ( Nota DRUO nr. 20651/1154/2008) – admitere.

Au fost prezenti:

TELEA Ilie
Lidia Barbulescu: Doriti sa continuati activitatea?
Telea Ilie: Da.
Lidia Barbulescu: Ce va indeamna?
Telea Ilie: Sunt sanatos, am chef de munca. Volumul de munca a crescut constant.
Lidia Barbulescu: Si conducerea Parchetului s-a exprimat in sensul mentinerii?
Telea Ilie: Da.
Lidia Barbulescu: Va multumim, domnul procuror.

Alexandrina Radulescu: As dori sa ajunga astfel de cereri si pe la Comisia de Resurse Umane. A ramas un aspect nerezolvat: care este nevoia sistemului de a pastra in activitate magistrati care au varsta pensionarii.
Lidia Barbulescu: Dam avizul in fiecare an. Nevoia sistemului e cunoscuta. La unitatile de parchet de pe langa judecatoriim nevoia e cea pe care o stim.
Alexandrina Radulescu: Ar trebui sa pastram astfel de oameni atata timp cat nu se ocupa locul. Cred ca e utila aceasta institutie, dar trebuie folosita cu prudenta.
Dan Lupascu: Aceste avize s-ar putea sa fie neconstitutionale. Limita de varsta pentru pensionare este pana la 70 de ani. E dreptul lui.

CARP Ion
Lidia Barbulescu: Doriti sa continuati activitatea?
CARP Ion: Da, am formulat aceasta cerere intrucat am experienta de 36 de ani (am fost si 12 ani inspector). Simt ca pot sa ajut unitatea, nu eroic, ci o fac cu pasiune, echilibrat. Sunt avocat pe tabloul incompatibililor.

7. Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/10169/DRUO/2008, privind memoriul Curtii de Apel Bucuresti referitor la problemele cu care se confrunta aceasta instanta si instantele din capitala aflate In circumscriptia sa.

Dan Lupascu: De mai multi ani, absolventii SNG care sunt repartizati la Bucuresti nu raman in Bucuresti. Nu au resursele necesare sa stea in Bucuresti. Sa se introduca ca dupa absolvire sa ramana un an la instanta la care au fost repartizati, respectiv si suportarea chiriei nu catre grefieri.
Lidia Barbulescu: Aceste propuneri le vom concretiza intr-o nota pe care o vom transmite Ministerului Justitiei pentru initiativa legislativa.
Virgil Andreies: Daca obligi judecatorul sa stea 3 ani, un an mi se pare putin.

8. Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/15835/DRUO/2008 si punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 751/L/15835/2008 referitor la propunerea Curtii de Apel Craiova, de acordare a avizului pentru reIncadrarea doamnei ENACHE IOANA In functia de grefier la aceasta instanta, pe un post vacant temporar – admitere cerere.

Dan Lupascu: Legea nu face distinctie.

9. Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 15667/DRUO/2008 si punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 572/L/15667/2008 referitor la solicitarile functionarilor publici si ale personalului contractual din cadrul aparatului propriu al Consiliului Superior al Magistraturii, de acordare a sporului de stabilitate In raport cu vechimea In sistemul justitiei – scoaterea de pe rol a notei sus-mentionate, ca ramasa fara obiect.

Dan Lupascu: E vorba se sporul de stabilitate pentru functionarii publici si personalul contractual din cadrul aparatul propriu al CSM.
Lidia Barbulescu: S-a rezolvat. Nu e de competenta Plenului. Sa-si asume raspunderea ca ordonator de credite.

10. Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 23302/DRUO/2008 si punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 760/L/2008 privind solicitarea conducerii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia referitoare la durata mandatelor unor functii de conducere.

Lidia Barbulescu: Durata mandatelor acestor functii de conducere e de 4 ani.

11. Punctul de vedere al Directiei legislatie documentare si contencios nr. 692/L/22551/1154/2008 ce are ca obiect situatia evocata de domnul judecator UZUN PETRU – vicepresedinte al Curtii de Apel Targu Mures, vizand incidenta art. 25 Cod procedura civila in ipoteza existentei unui posibil conflict de interese care ar implica formularea unei cereri de abtinere – nu este de competenta Plenului.

Dan Lupascu: Este vorba de solicitarea domnului judecator Uzun privind ipoteza unui posibil conflict de interese avand in vedere ca ginerele sau este asistent judiciar la aceeasi instanta. Trebuie evitata si aparenta de impartialitate. Nu dam o dezlegare concreta.

12. Punctul de vedere al Directiei Legislatie, documentare si contencios nr. 659/L/20690/2008 cu privire la posibilitatea considerarii ca vechime in specialitate juridica a perioadei desfasurate in cadrul Institutului National al Magistraturii In calitate de consilier pentru afaceri europene – Plenul a constatat ca perioada In care doamnele STERE Tania Alina si GEORGESCU Cristina Gabriela au exercitat functiile de "consilier pentru afaceri europene" in cadrul Institutului National al Magistraturii constituie vechime In specialitate juridica.

Dan Lupascu: Este de admis.
Lidia Barbulescu: Da, constituie vechime in magistratura.

13. Punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 684/L/21671/2008 cu privire la statutul expertilor criminalisti din cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice – Plenul a apreciat ca prevederile legale referitoare la sustinerea examenului de admitere, evaluarea activitatii profesionale, sustinerea examenului de capacitate si de promovare nu sunt aplicabile categoriei de personal „expert criminalist cu studii juridice superioare”, avand In vedere ca expertul criminalist cu studii juridice superioare nu face parte din categoria personalului de specialitate prevazut de art.87 alin.(1) din Legea nr.303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

Dan Lupascu: Expertii criminalisti nu sunt asimilati magistratilor. Constituie vechime in magistratura.

14. Punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 670/L/21317/2008 referitor la propunerile de modificare ale Legii nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, formulate de Inspectia Judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii.

Dan Lupascu: Sunt 3 propuneri ale Inspectiei. Comisi Juridica a acceptat doua:
– legea prevede un termen de 10 zile pentru solutionarea anumitor cereri in aceasta materie. Sa se mareasca termenul legal de citare al 15 zile, avand in vedere caracterul urgent al cererilor privind protectia minorului, precum si imprejurarea ca respectarea termenului de 10 zile atrage, de multe ori amanarea repetata a cauzelor pentru neIndeplinirea procedurii de citare;
– Ordonanta in sine este o procedura complexa. E utila propunerea Comisiei Juridice pentru solutionarea caii de atac a recursului, in sensul inserarii unui termen de 10 zile.
Lidia Barbulescu: Sesizam Ministerul Justitiei cu aceste propuneri.

15. Nota Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 667/L/20795/2008 referitoare la proiectul H.G. asupra reglementarii problemei costurilor de copiere a documentelor furnizate in baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public – insusire nota cu observatiile Comisiei Juridice.

Dan Lupascu: E vorba de emiterea unei hotarari de guverm pentru reglementarea costurilor de copiere a documentelor furnizate in baza legii privind liberul acces la justitie. In expunerea de motive sunt date exemple de autoritati care percep diverse taxe (la Caracal, 220 lei costa o coala A4 cu informatii de interes public). Am facut niste observatii, daca sunteti de acord.
Virgil Andreies: Sunt tot felul de ONG-uri care solicita informatii de interes public care reprezinta un volum imens de informatii. De exemplu Transparency Internationala a solicitat toate hotararile din 2007. Legea te obliga insa volumul este imens.

16. Punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 725/L/24188/2008 referitor la memoriul unor magistrati prin care se solicita abrogarea art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare – Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat sesizarea ministrului justitiei cu privire la necesitatea abrogarii dispozitiei prevazuta de art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, In ceea ce priveste delegarea, detasarea, transferul si promovarea judecatorilor si procurorilor admisi In magistratura, In baza art. 33 din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii retine ca, In ceea ce priveste delegarea, detasarea si transferul judecatorilor si procurorilor admisi in magistratura In baza art. 33 din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, dreptul de a analiza si de a decide cu privire la fiecare caz in parte, in functii de criterii obiective, apartine exclusiv Consiliului Superior al Magistraturii, care are posibilitatea de a dispune aceste masuri, cu acordul magistratilor in cauza, ori de cate ori acestea sunt necesare pentru buna functionare a sistemului judiciar sau a altor autoritati publice si institutii la care este necesara activitatea magistratilor.

Dan Lupascu: Sigur ca nu o sa fim de acord in unanimitate dar au dreptate cei de la Legislatie. Sa-i legi de glie, inclusiv pe cei intrati cu 5 vechime. Cel de la INM poate promova, ceilalti nu.
Cristian Deliorga: Ar trebui sa ne gandim la nevoile instantelor si parchetelor.
Virgil Andreies: Trebuie sa imbinam interesele judecatorilor cu cel al instantelor.
Dan Lupascu: Legea prevede trei aspecte: delegare, detasare si transfer. Scapa unul: a doua zi poate face cerere de a deveni procuror.
Lidia Babulescu: Sesizam Ministerul Justitiei.

17. Punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 752/L/19022/2008 privind efectele Deciziei Curtii Constitutionale nr. 453/16.04.2008 – Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut, referitor la sesizarea domnului judecator militar STANCU RADU de la Tribunalul Militar Teritorial Bucuresti, ca efectele Deciziei nr.453/2008 ale Curtii Constitutionale nu pot fi extinse asupra prevederilor Legii nr. 144/2007 privind organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, cu modificarile si completarile ulterioare si care constituie sediul materiei in ceea ce priveste caracterul public al declaratiilor de avere, efectele deciziei Curtii Constitutionale fiind limitate strict la dispozitiile care au constituit obiectul controlului de constitutionalitate, neputand fi extinse la alte dispozitii ori acte normative, chiar in situatia in care s-ar putea aprecia ca includ reglementari asemanatoare. De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis formularea unei solicitari catre Avocatul Poporului, pentru a se sesiza direct Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii nr. 144/2007, din moment ce ratiunile avute In vedere la pronuntarea deciziei Curtii Constitutionale nr. 453/16.04.2008 se regasesc si In cazul legii In discutie.

Virgil Andreies: Un judecator de penal de ce sa-si puna adresa pe internet?

18. Punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 718/L/23546/2008 privind proiectul de ordin al ministrului justitiei referitor la locurile de detinere din subordinea Administratiei Nationale a Penitenciarelor – insusire punct de vedere, cu observatiile formulate de Comisia Juridica.

Dan Lupascu: Am facut o serie de observatii detaliate.
Lidia Barbulescu: Facem o circulara si o trimitem la curtile de apel pentru problemele ridicare de judecatorii de la Penitenciare.

19. Nota Directiei Afaceri Europene, Relatii Internationale si Programe nr. 1/27104/1154/2008 privind propunerea de Decizie a Parlamentului European si a Consiliului de modificare a Deciziei nr. 2001/470/CE a Consiliului privind crearea unei Retele Judiciare Europene In materie civila si comerciala.

Lidia Barbulescu: spre informare.

20. Nota Directiei Afaceri Europene, Relatii Internationale si Programe nr. 1/26783/1154/2008 privind participarea unor reprezentanti ai Consiliului Superior al Magistraturii la lucrarile grupului "Managementul calitatii" din cadrul Retelei Europene a Consiliilor Judiciare, 9-10 octombrie 2008, Copenhaga (Danemarca).

A fost desemnata sa participe Alexandrina Radulescu.

21. Puncul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 7723/L/24052/2008 referitor la solicitarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii vizand petitia doamnei Emilia Plugaru.

Lidia Barbulescu: Nu ne pronuntam, e dosar pe rol.

22. Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 1/26619/1154/2008 privind adresa Ministerului Justitiei referitoare la plata indemnizatiei pentru activitatea desfasurata de catre unii judecatori, dupa implinirea varstei de pensionare – amanare, in vederea discutarii in cadrul Comisiei Juridice, Comisiei resurse umane si a Comisiei organizarea si functionarea sistemului judiciar.

23. Nota Directiei resurse umane si organizare nr.2/24317, privind necesitatea modificarii Regulamentului privind transferul si detasarea judecatorilor si procurorilor, delegarea judecatorilor, numirea judecatorilor si procurorilor In alte functii de conducere, precum si numirea judecatorilor In functia de procuror si a procurorilor In functia de judecator, aprobat prin Hotararea Plenului nr. 193/2006 – amanare, in vederea discutarii in cadrul Comisiei Juridice, Comisiei resurse umane si a Comisiei organizarea si functionarea sistemului judiciar.

Bogdan Licu: S-a discutat in grupul de lucru.
Angela Harastasanu: Transferul ar trebui sa primeze.
Liviu Dascalescu: Ce e prioritar? Transferul sau repartitia?
Lidia Barbulescu: Sa amanam sa treaca si pe la Comisia Juridica.

24. Nota Directiei resurse umane si organizare nr. 24541, 24273, 24480, 24479, 24478, 24708, 24814/1154/2008 privind memoriile inaintate de unii procurori si judecatori stagiari referitoare la examenul de capacitate din perioada 9 noiembrie – 9 decembrie 2008 – respingere.

Lidia Barbulescu: Respingerea memoriilor, e un examen in desfasurare. Transmitem memoriile si la INM pentru a fi avute in vedere de Consiliul Stiintific.

25. Nota Directiei afaceri europene, relatii internationale si programe nr. 17/22206/1154/2008 privind selectionarea unor participanti pentru organizarea vizitei de studiu la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, In perioada 06/07-08 octombrie 2008, la Strasburg, Franta.

Lidia Barbulescu: O sa discut cu cei care au intocmit lista.
Dan Lupascu: Votam participarea a 8 judecatori si nu mai merge nimeni de la CSM.

Sedinta Sectiei pentru judecatori

26. Punctul de vedere al Directiei legislatie, documentare si contencios nr. 631/L/18459/1154/2008 cu privire la constituirea completelor de divergenta prin raportare la notiunea de specializare: constituirea completelor de divergenta este posibila si luarea in considerare a specializarii pe subdomenii sau materii, in situatia in care unul dintre judecatorii enumerati la art. 54 alin. (4) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv art. 99 alin. (7) din Regulamentul de ordine interioara al instantelor de judecata, aprobat prin Hotararea Plenului CSM nr. 387/2005 are o asemenea specializare; in cazul unei divergente aparute intr-o cauza pentru care presedintele, vicepresedintele, presedintele de sectie si judecatorul din planificarea de permanenta nu sunt specializati, va intra in constituirea completului de divergenta presedintele instantei. De asemenea, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a decis comunicarea unui raspuns catre Curtea de Apel Bacau, in acest sens.

Dan Lupascu: La completul de divergenta, legea prevede ca intra presedintele, vicepresedintele, presedintele de sectie si judecatorul din planificarea de permanenta. Ordinea nu e imperativa, corelata cu specializarea. Si daca nu e niciunul specializat, intra presedintele instantei.

27. Delegare in functie de conducere
1) Propunerea de delegare a doamnei judecator BEJENARU DANIELA, in functia de vicepresedinte al Tribunalului Harghita (Nota nr.1/27629/DRUO/2008).
2) Propunerea de delegare a doamnei judecator BESENYEI CSILLA-IZABELLA, In functia de presedinte al Judecatoriei Odorheiu Secuiesc (Nota nr.1/27632/DRUO/2008).

Au fost prezente:

BEJENARU Daniela
Lidia Barbulescu: Ati fost propusa pentru functia de vicepresedinte al Tribunalului Harghita. Probleme de comunicare?
Bejenaru Daniela: Nu.

BESENYEI Csilla-Izabella

Lidia Barbulescu: Candidati pentru functia de presedinte al Judecatoriei Odorheiu Secuiesc. Ati mai detinut functii de conducere?
Besenyei Csilla-Izabella: Nu.
Lidia Barbulescu: Ce probleme urgente sunt?
Besenyei Csilla-Izabella: Probleme urgente nu sunt. Voi continua activitatea, e o instanta bine organizata.
Lidia Barbulescu: Probleme de personal?
Besenyei Csilla-Izabella: Nu am avut.
Lidia Barbulescu: Volumul de activitate?
Besenyei Csilla-Izabella: 2600 de dosare anul trecut, 1600 de dosare pana acum.
Lidia Barbulescu: Nu participati la concurs?
Besenyei Csilla-Izabella: Nu. Avem o colega care doreste sa participe.

28. Solicitarea scolii Nationale de Grefieri privind detasarea doamnei VATRA Alina Loredana, judecator la Judecatoria Drobeta Turnu Severin (Nota nr. 22807/1154/DRUO/2008) – admitere.

Lidia Barbulescu: Va exprim rugamintea doamnei director Craciunescu.

29. Incetare detasare:
1) Solicitarea ministrului justitiei de incetare a detasarii domnului judecator GUNESCU Gabriel de la Tribunalul Bucuresti (Nota nr. 27321/1154/2008) – admitere.
2) Solicitarea Curtii de Apel Bucuresti referitoare la suspendarea detasarii doamnelor judecator inspector COSMA Viorica si NICOLAE Pauna, pe o perioada de 3 luni (Nota DRUO nr. 20794/1154/2008) – respingere.

30. Sesizari privind incalcarea codului deontologic al judecatorilor si procurorilor
1) Sesizarea Comisiei de disciplina pentru judecatori nr. 68/CDJ/2007 privind incalcarea de catre domnul DaNILEt Cristi Vasilica, judecator la Curtea de Apel Cluj, a dispozitiilor art. 15 alin. 1) si art. 18 alin. 2) din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor – amanare.
Lidia Barbulescu: A cerut amanarea. Sa-i comunicam materialul. Admitem cererea de amanare.
2) Sesizarea Comisiei de disciplina pentru judecatori nr. 123/CDJ/2008 privind incalcarea de catre doamna BUTNARU Lorenta, judecator la Tribunalul Brasov, a dispozitiilor art. 14 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor – amanare.

Sedinta Sectiei pentru procurori

31. Cererea formulata de doamna prim-procuror PETRESCU Camelia, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, prin care solicita revenirea la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov, ca urmare a incetarii mandatului functiei de conducere (Nota nr. 1/26927/1154/DRUO/2008) – admitere.

32. Cererea domnului procuror COSTINAS Vasile de eliberare din functia de prim procuror adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Satu-Mare (Nota nr. 21547/DRUO/2008) – admitere.

Pentru STIRI.JURIDICE, Alina Matei

 
Secţiuni: Content, Data protection | Toate secţiunile
Cuvinte cheie: , , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill
Concurs eseuri ZRVP

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD