ICCJ. Limitarea timpului de expunere a concluziilor orale. Efecte
15 aprilie 2015 | Corina CIOROABĂÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că împrejurarea că instanța de apel, cu prilejul dezbaterilor, a limitat apărătorului reclamantului timpul pentru expunerea concluziilor orale reprezintă o chestiune de administrare a ședinței de judecată, atribut exclusiv al judecătorului, așa cum rezultă din prevederile art. 128 alin. (3) C. proc. civ. care statuează că „În caz de trebuință, președintele poate da cuvântul de mai multe ori, putându-l margini în timp de fiecare dată”. Prin urmare, acest motiv nu poate constitui critică de nelegalitate potrivit dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., astfel că Înalta Curte a constat nul recursul declarat de reclamantul-recurent. (Decizia nr. 3107 din 12 noiembrie 2014 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect pretenţii)
Notă: Potrivit dispoziţiilor art. 216 alin. (4) din NCPC, preşedintele poate să limiteze în timp intervenţia fiecărei părţi. În acest caz, el trebuie să pună în vedere părţii, înainte de a-i da cuvântul, timpul pe care îl are la dispoziţie.
