Monitorul Jurisprudenţei nr. 49/2015

A apărut nr. 49/2015 al revistei Monitorul Jurisprudenţei.

Cuprins

JURISPRUDENŢĂ CIVILĂ
Imobil preluat abuziv. Înstrăinarea prin adjudecare înainte de soluţionarea notificării în baza Legii nr. 10/2001
Curtea de Apel Braşov, decizia civilă nr. 20 din 22 ianuarie 2014

Acţiune în rectificare carte funciară. Hotărârea judecătorească ce serveşte ca temei pentru admiterea acţiunii în rectificare
Curtea de Apel Galaţi, decizia civilă nr. 189/R din 16 aprilie 2014

Raportul dintre prescripţia extinctivă având ca obiect plata unei sume eşalonată şi plata dobânzilor legale aferente
Curtea de Apel Piteşti, decizia civilă nr. 651 din 8 august 2014

Acțiune având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Obligația de a face. Termen de prescripție
ICCJ, decizia civilă nr. 3447 din 4 decembrie 2014

JURISPRUDENŢĂ PENALĂ
Amendă penală aplicată potrivit dispoziţiilor vechiului Cod penal. Legea penală aplicabilă în cazul înlocuirii amenzii cu închisoare
Curtea de Apel Alba Iulia, decizia penală nr. 696/A din 29 septembrie 2014

Aplicarea legii penale mai favorabile. Infracţiune continuată
Curtea de Apel Oradea, decizia penală nr. 105/C/17 iulie 2014

JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL PENALĂ
Contestaţie în anulare. Decizie pronunţată de instanţa de recurs
ICCJ, decizia penală nr. 3033 din 25 noiembrie 2014

JURISPRUDENŢA PROFESIONIŞTILOR
Tardivitatea formulării declaraţiei de creanţă. Cerere de repunere în termen
Curtea de Apel Bucureşti, decizia civilă nr. 1948 din 29 octombrie 2013

JURISPRUDENŢA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV
Achiziţii publice. Aprecierea caracterului conform şi acceptabil al ofertei. Modalitatea de analiză de către Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a criticilor formulate
Curtea de Apel Bacău, decizia civilă nr. 2561 din 8 iulie 2014

JURISPRUDENŢA MUNCII
Acordarea prin contractul individual de muncă a unui salariu mai mare decât maximul prevăzut în contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul unităţii. Admisibilitate
Curtea de Apel Ploieşti, decizia civilă nr. 453 din 7 mai 2014

Mădălina MIHALCEA

Secţiuni: Revista revistelor juridice

Cuvinte cheie: achizitii publice, aplicarea legii penale mai favorabile, contestatie in anulare, înstrăinarea prin adjudecare, Mădălina MIHALCEA, Monitorul Jurisprudenței, obligatia de a face, prescriptie

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Ne bucurăm să aducem gândurile dumneavoastră la cunoştinţa comunităţii juridice şi publicului larg. Apreciem generozitatea dumneavoastră de a împărtăşi idei valoroase. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord, publicarea pe JURIDICE.ro nu semnifică asumarea de către noi a mesajului transmis de autor. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteţi citi aici. Pentru a publica pe JURIDICE.ro vă rugăm să luaţi în considerare Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice.

Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro

Am citit, am înţeles şi sunt de acord cu Politica privind protecţia datelor şi condiţiile procesatorului de newsletter Privacy Policy

Da, vreau să primesc newsletter

Abonare

Login | Nu aveti cont? Click aici pentru abonare!