ICCJ. Revocarea unilaterală a mandatului. Efecte
25 mai 2015 | Corina CIOROABĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în conformitate cu prevederile art. 391 din C. com. (art. 2032 NCC), revocarea mandatului nu poate fi făcută unilateral decât pentru justă cauză, în caz contrar, mandantul, care prin revocare întrerupe executarea mandatului, răspunde de daune-interese. În speță, reclamantul, director executiv al unei societăți pe acțiuni, și-a desfășurat activitatea în baza unui contract de mandat, raporturile juridice dintre părți fiind specifice mandatului comercial, iar nu dreptului muncii. Înalta Curte a arătat că mandatul comercial nu poate fi revocat unilateral decât dacă se dovedeşte o justă cauză, adică motive întemeiate fundamentate pe existenţa unor cauze de incapacitate sau incompatibilitate, evidenţiate prin lipsa abilităţilor manageriale sau incompetenţă, ori pe încălcarea în mod culpabil a îndatoririlor legale şi statutare ce revin mandatarului. În cadrul litigiului, Înalta Curte a reținut că revocarea mandatului nu a intervenit fără o justă cauză, revocarea fiind justificată de executarea necorespunzătoare a obligaţiilor contractuale, astfel încât mandatarul nu este îndreptăţit la plata de despăgubiri. (Decizia nr. 3963 din 11 decembrie 2014 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect despăgubiri)
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
